Решение по делу № 2-3661/2016 ~ М-2317/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

с участием

представителя истца         Нартдинова Ф.Ф.,

ответчика                 Италмасовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймарданов Ф.К. к Италмасова З.Т. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шаймарданов Ф.К. обратился в суд с иском к Италмасова З.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Италмасова З.Т. получила денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебное заседание истец Шаймарданов Ф.К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Нартдинов Ф.Ф. требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Италмасова З.Т. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась из-за того что она не занималась предпринимательской деятельностью в связи с болезнью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской. Денежные средства ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с договором займа, ответчик Италмасова З.Т. получила в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был надлежащим образом заключен договоры займа, условиями которых был определен срок и способ возврата займа.

Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязанности ответчика по возврату денежных средств по договорам займа.

При таких обстоятельствах с Италмасова З.Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Шаймарданов Ф.К. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаймарданов Ф.К. к Италмасова З.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Италмасова З.Т. в пользу Шаймарданов Ф.К. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                        И.А.Филатов