Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2020 ~ М-108/2020 от 17.01.2020

К делу №

УИД 23RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                 19 февраля 2020 год

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего                               Трухана Н.И.,

при секретаре                                             ФИО4,

с участием

истца                                 ФИО2

пом. прокурора                             ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ответчик ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в результате которого, действиями ответчика ей были причинены телесные повреждения, а также моральный вред.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17). Представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 18).

Пом. прокурора ФИО5 в судебном заседании считала требования иска подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                     Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

                   По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

                 Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>, гр. ФИО3, сожительница бывшего супруга ФИО6 в ходе конфликта схватила за волосы и удерживала ФИО2, после чего оттолкнула, отчего последняя упала. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, зафиксированные у ФИО2, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

                   Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                   Таким образом, по делу установлено, что действиями ответчика ФИО3, истцу причинена физическая боль, что свою очередь повлекло причинение ей нравственных страданий, то есть морального вреда.

                   Доводы ответчика о наличии противоправного поведения истца не подтверждены доказательствами и не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

ФИО8 оценила компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Однако суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из характера и объема причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий, степени вины ответчика ФИО3, а также учитывая мнение помощника прокурора, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

СУДЬЯ                                                      Н.И.ТРУХАН