Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26106/2017 от 21.07.2017

Судья Грачев П.А. дело N 33-26106/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием прокурора Зиркова В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Куцепаловой Е.В. на определение Темрюкского районного суда от 14 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 26 ноября 2014 г. частично удовлетворен иск прокурора Темрюкского района к администрации муниципального образования Темрюкский район. На орган местного самоуправления возложена обязанность выделить денежные средства РМУП «Тепловые сети» для выполнения мероприятий, предусмотренных планом работ по подготовке котельных РМУП «Тепловые сети» к отопительному сезону 2014 – 2015 г.г. в размере <...> рублей для проектирования технического перевооружения котельных NN 5, 6.

На основании исполнительного листа ФС N 001856681 от 9 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП 17 апреля 2015 г. возбуждено соответствующее исполнительное производство N <...>

Определением Темрюкского районного суда от 14 июня 2017 г. отказано в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Темрюкский район о прекращении исполнительного производства N <...>

В частной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с определением суда и просит его отменить по мотиву незаконности, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Куцепалову Е.В., поддержавшую доводы частной жалобы, участвующего в деле прокурора Зиркова В.С., не возражавшего против удовлетворения частной жалобы и прекращения исполнительного производства, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления органа местного самоуправления, суд указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 апреля 2016 г. по делу N А-32-40171/2014 РМУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении РМУП «Тепловые сети».

Таким образом, поскольку денежные средства для проектирования технического перевооружения является не эксплуатационными, согласно Федеральному закону от 26 октября 2010 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выделенные администрацией муниципального образования Темрюкский район средства будут использованы не по целевому назначению (для проектирования технического перевооружения котельных №№5,6), а для погашения первоочередных платежей, что исключает исполнение решения суда.

К тому же, у РМУП «Тепловые сети» имеются котельные, в которых используемое оборудование выработало свой нормативный ресурс полезного использования, что, соответственно, влияет на качество предоставляемой услуги теплоснабжения в отопительный период.

С целью недопущения прекращения подачи тепловой энергии населению и социально значимым объектам в 2016 г. при подготовке к отопительному периоду 2016 – 2017 г.г. из местного бюджета РМУП «Тепловые сети» было выделено 3 470 000 рублей на приобретение котлов и труб, в 2017 г. - 1 686 000 рублей на приобретение дизельных электростанций.

Документы, подтверждающие выделение денежных средств, и приобретение оборудования для РМУП «Тепловые сети» представлены в материалы дела.

Судебная коллегия полагает, что приведенные обстоятельства являются основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства.

Таковые судом апелляционной инстанции установлены. Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика правомерным признать нельзя ввиду его несоответствия обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Куцепаловой Е.В. удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда от 14 июня 2017 г. отменить.

Заявление представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Куцепаловой Е.В.удовлетворить.

Исполнительное производство N <...>, возбужденное 17 апреля 2015 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС N 001856681 от 9 апреля 2015 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: