Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-455/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-1077/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах государства к ООО «Орбита» об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке наемных работников за 3-й квартал 2013 года, третье лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шахты Ростовской области (далее ГУ УПФР в г. Шахты),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратилсяв Шахтинский городской суд винтересах государства с исковым заявлением к ООО «Орбита» по следующим основаниям: ответчик зарегистрирован в ГУ УПФР в г. Шахты в качестве страхователя. В 3-м квартале 2013г. ответчиком производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях. Однако ответчик, в установленный законом срок, не предоставил в ГУ УПФР в               г. Шахты индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов, в связи с чем, ГУ УПФР в г. Шахты не имеет возможности зачислить указанные средства на лицевые счета застрахованных лиц, чем нарушаются их пенсионные права и не реализовываются, установленные          ст. 7 Конституции РФ, социальные гарантии. Прокурор г. Шахты просил суд обязать ООО «Орбита» предоставить в ГУ УПФР в г. Шахты индивидуальные сведения о стаже и заработке наемных работников за 3-й квартал 2013 года.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания.

Исходя из положений ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ст. 54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Представитель ответчика - ООО «Орбита» в судебное заседание не явился, вручить судебные повестки не представилось возможным, возвращены в суд за отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области (л.д. 9-17), ООО «Орбита» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес> Из рапорта участкового уполномоченного отделом полиции № 2 УМВД России по г. Шахты Карандаева Д.И. следует, что ООО «Орбита» по вышеуказанному адресу не находится.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г.                            № 129-ФЗ (в ред. от 21.12.2013г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,
юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о месте своего нахождения, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Однако, в нарушение действующего законодательства РФ, ответчик до настоящего времени не сообщил в регистрирующий орган о перемене места своего нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания (нахождения) ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом.

Выслушав помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., представителя ГУ УПФР в г. Шахты Елисееву К.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Шахты в интересах государства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г.               № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что по данным ГУ УПФР в г. Шахты, ООО «Орбита» зарегистрировано в Пенсионном фонде г. Шахты 12.12.2012г. и имеет регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2014г., ООО «Орбита» является действующим юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, ответчиком в 3-м квартале 2013г. производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, сведения за 3-й отчетный период 2013 года о страховых взносах и страховом стаже предоставляются страхователями до 15 ноября текущего года.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства РФ, ответчик не предоставил индивидуальные сведения за 3-й квартал 2013г. о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что не предоставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначении и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ, суд считает требования прокурора г. Шахты в интересах государства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования прокурора г. Шахты в интересах государства удовлетворены полностью, то суд полагает необходимым взыскать с ООО «Орбита» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.