Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2020 от 21.08.2020

Дело № 4/1 - 99/2020

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского районного суда <адрес> Лян А.Е.,

осужденной Ф.Д.А.,

её защитника – адвоката Дружининой О.А., представившей ордер № от 16.10.2020 года,

представителя администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Дружининой Е.А.,

16 октября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи и аудиозаписи ходатайство осужденной Ф.Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

          У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Ф.Д.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что ею отбыта ? часть срока наказания, назначенного приговором суда,, вину в содеянном признала и раскаялась,, иска не имеет, трудоустроена швеей, активно участвует в жизни отряда и колонии, добросовестно исполняет поручения администрации, имеет на сына, постоянное место жительства, обязуется впредь вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденная Ф.Д.А. заявленное ходатайство поддержала, просила суд освободить её условно досрочно, суду показала, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, раскаялась, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлены надлежащим образом.

Администрация исправительного учреждения заявленное осужденной ходатайство не поддерживает, ссылаясь на непродолжительное время нахождения осужденной в исправительном учреждении.

Адвокат Дружинина О.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила суд заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на положительное поведение осужденной и отсутствие ущерба.

Старший помощник прокурора <адрес> Лян А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав осужденную Ф.Д.А., представителя администрации учреждения, старшего помощника прокурора Лян А.Е., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. осуждена по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком один год, с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) Ф.Д.А. осуждена по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год пять месяцев.

В силу статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствие со статьей 72 УК РФ из расчёта один день за полтора, с учётом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно характеристике, выданной администрацией ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная Ф.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в данном исправительном учреждении.

За указанный период времени осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО, активно участвует в работах по благоустройству территории колонии более двух часов в неделю, стремится к психодиагностической корректировке личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, выполняет программы психодиагностической коррекции личности, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако выводы для себя делает неопределённые, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная Ф.Д.А. имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение мероприятий, направленных на поддержание противопожарного режима на объектах и территории учреждения; за нарушение установленного порядка отбытия наказания имеет 1 взыскание от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной Ф.Д.А. в учреждение поступил исполнительный лист в доход государства в размере 2500 рублей, погашен полностью.

Вопросы трудового устройства разрешены, что подтверждается письмом ГКУ ЦСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о содействии в случае обращения в поиске подходящей работы.

По результатам психологического обследования осужденной Ф.Д.А., прогнозируемое поведение благоприятное, однако существует вероятность возможного рецидива.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

Между тем, в ходе рассмотрения ходатайства вышеуказанной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без дальнейшего отбытия назначенного наказания, судом не установлено.

Ссылка осужденной на наличие у неё поощрений и примерное поведение, судом принимаются во внимании и оцениваются в совокупности с данными о личности осужденной и её поведении за весь период отбытия наказания, однако указанное не является единственным и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства (пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Более того, соблюдение требований уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка ИУ является обязанностью, а не правом осужденной и само по себе не может свидетельствовать о достижении целей назначенного наказания.

Ссылка осужденной на отбытие ею установленной законом для условно-досрочного освобождения части наказания, назначенного приговором суда, также не служит единственным и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отбытие установленной законодателем части наказания, не порождает обязанность суда удовлетворить данное ходатайство, а лишь порождает право осужденной на обращение с данным ходатайством, при разрешении которого, суд оценивает указанное обстоятельство в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания.

С учётом выше изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная ещё не достигла той степени исправления, которая позволила бы прогнозировать её правопослушное поведение и окончательное исправление без реального отбывания оставшейся части наказания, а также достижение целей социальной справедливости, в связи с чем, осужденной в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: