Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-75/2016 копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 апреля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Куликова В.С.,

защитника - адвоката Мещерского С.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Саркисова С.А.,

при секретаре Севастьяновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куликова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 166 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Куликов В.С. совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 45 минут 15 декабря 2015 года до 11 часов 16 декабря 2015 года Куликов В.С. вступил в преступный сговор с двумя лицами, одно из которых не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, направленный на <адрес> хищение автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Стрелецкому Д.Ю., припаркованного на неохраняемой стоянке вблизи <адрес> <адрес> в <адрес>, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей. Реализуя преступный умысел, Куликов В.С. совместно с двумя лицами, убедившись, что их действия являются <адрес>, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к указанному автомобилю, где одно лицо разбило стекло в автомобиле, второе лицо открыло дверь автомобиля, незаконно проникло в автомобиль, замкнуло контакты проводов и завело автомобиль. Куликов В.С. согласно отведенной ему роли в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После чего все трое на автомобиле с места преступления скрылись и распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив Стрелецкому Д.Ю. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В период с 23 часов 11 января 2016 года до 08 часов 40 минут 12 января 2016 года Куликов В.С. совместно с иным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь на неохраняемой автостоянке вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Саркисову С.А. и припаркованным на указанной стоянке, без цели хищения (угон), подошли к автомобилю, где иное лицо при помощи отвертки открыло форточку на водительской двери, после чего они совместно с Куликовым В.С. незаконно проникли в автомобиль, Куликов сломал блок руля, путем соединения проводов завел двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку частного характера до д. <адрес>, лишив собственника Саркисова С.А. законного права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Куликов В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куликов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мещерский С.М. и государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Стрелецкий Д.Ю. и Саркисов С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется Куликов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 166 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Куликов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Куликова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил: кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Куликову В.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Куликов В.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куликова В.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова В.С., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Куликовым В.С. преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого Куликова В.С. суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Куликову В.С. применить ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Куликову В.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Саркисовым С.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Куликова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Куликову В.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куликову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Куликова В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Куликову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кузов от автомобиля ВАЗ 2106, свидетельство о регистрации транспортного средства, дефлектор ветрового стекла, отвертку, зеркало заднего вида, автомобиль ВАЗ 21060 - оставить в собственности потерпевших; две пары хлопчатобумажных перчаток – уничтожить.

Признать за гражданским истцом Саркисовым ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева