Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2020 ~ М-7605/2019 от 30.12.2019

66RS0004-01-2019-010692-62

Дело № 2-1717/2020-3

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителей истца Карповой И.В. – Ладейщиковой Ю.А. (доверенность от <//> № <адрес>7), Лебедева А.В. (доверенность от <//> № <адрес>0),

представителя ответчика государственного бюджетного учреждения культуры «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала» - Петленко Н.В. (доверенность от <//> б/н),

представителя ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – Остаповой М.И. (доверенность от <//> №),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Карповой А.С. – Лебедева А.В. (доверенность от <//> № <адрес>0),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой И. В. к Государственному бюджетному учреждению культуры «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Карпова И.В. (далее- истец) обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала» (далее - учреждение), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство; ответчики) о признании права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она была вселена на основании ордера в составе семьи своей матери в <адрес> г. Екатеринбурга. Впоследствии в 1995 г. вместе с мужем Карповым С.А. и дочерью Карповой А.С, по согласованию с учреждением была вселена в спорную квартиру без выдачи ордера, составления договора. Между тем, истец приобрела право пользования данной квартирой на условиях социального найма.

Протокольным определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карпов С.А., Карпова А.С.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истец и члены ее семьи были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире по распоряжению учреждения, что свидетельствует о законности приобретения истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Представитель ответчика учреждения в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что вступившим в законную силу решением суда истец и члены ее семьи выселены из спорной квартиры, так как судом установлен факт отсутствия законных оснований й для вселения истца в квартиру, несмотря на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика Министерства в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как право пользования истцом квартирой не возникло.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Карповой А.С. в судебном заседании поддержал позицию представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <//>, <//> нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> принадлежит на праве собственности Свердловской области, передано в оперативное управление учреждению.

Согласно справке Областного Государственного учреждения культуры «Уральский центр народных промыслов и ремесел» от <//> Карпова А.С. проживает в спорной квартире с <//>.

Из представленной в материалы дела справки Центра муниципальных услуг от <//> истец и третьи лица значатся зарегистрированными по месту жительства в квартире с <//>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от <//> удовлетворены исковые требования учреждения к Карпову С.А., Карповой И.В., Карповой А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Названным решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ни истец, ни третьи лица Карпов С.А., Карпова А.С. право пользования данной квартирой на условиях социального найма не приобрели.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Карповой И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карповой И. В. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: