Решение по делу № 2-1156/2014 ~ М-1088/2014 от 21.11.2014

№2-1156/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «26» декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Атаманчук Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Атаманчук Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано, что между ЗАО Банк «Советский» и Астаманчук Л.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 08.07.2017 под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ЗАО Банк «Советский», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав при этом на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Атаманчук Л.Л., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 между ЗАО Банк «Советский» и Атаманчук Л.Л. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до 08.07.2017.

Названный кредитный договор заключен посредством заполнения Атаманчук Л.Л. документа «Предложения о заключении смешанного договора» и в соответствии с правилами ЗАО Банк «Советский» «Условия договоров банковского света (счетов), предоставления кредита» (далее – Условия).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно восьмого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные положения корреспондируются в пункте 4.3 Условий, которыми установлено, что надлежащее погашение заемщиком полной суммы задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита.

Положениями раздела 6 Условий предусмотрено, что неоднократное неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями, является основанием к досрочному истребованию задолженности по кредиту.

Как видно из материалов дела ЗАО Банк «Советский» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Атаманчук Л.Л. кредит в сумме 100 800 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что находит свое подтверждение в предоставленном банковском ордере №

В связи с неоднократным нарушением обязательств в рамках обозначенного выше кредитного договора, ЗАО Банк «Советский» в адрес Атаманчук Л.Л. направлено уведомление об истребовании задолженности, в котором ответчик предложено погасить сумму задолженности по договору по состоянию на 29.04.2014.

Как следует из произведенного истцом расчета задолженности Атаманчук Л.Л. по состоянию на 29.10.2014, ее размер составляет <данные изъяты>, в числе которой суммы основанного долга – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>, а также процентов – <данные изъяты>.

Указывая, что до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с настоящим заявлением.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. При этом в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и, более того, предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного и просроченного долга, а также процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

При этом приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности Атаманчук Л.Л., поскольку произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных ЗАО Банк «Советский» доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Атаманчук Л.Л. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Атаманчук Л.Л. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова