К делу №5-349/2020
УИД 23RS0011-01-2019-004183-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Геленджик 20 апреля 2020г. Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова Светлана Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Геленджикского городского суда Краснодарского края, дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
юридического лица ООО «Фастен Рус» реорганизованное путем присоединения 25.03.2020г. в Общество с ограниченной ответственностью «Столица ДС», адрес (место нахождения) г. Москва, ул. Набережная Дербеневская, д.7, строение, 17, помещение 2-6, 8-11, ОГРН: 1167746725013, ИНН: 7703414262, КПП: 772501001,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в городе Геленджике по <адрес> ООО «Фастен Рус» реорганизованное путем присоединения ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью «Столица ДС» привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя легкового такси <данные изъяты> гражданина Республики Узбекистан Изатуллаева Р.Н., не уведомив ОВМ Отдела МВД России по г. Геленджику о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданского-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения соответствующего договора, чем допустило правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Столица ДС», не явился.
Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно материалам дела, представитель юридического лица ООО «Столица ДС» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке извещения посредством факсимильной связи. Ходатайств об отложении дела суду не предоставил. Срок привлечения юридического лица ООО «Столица ДС» к административной ответственности истекает 22.04.2020г.
Вследствие изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица ООО «Столица ДС» в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно части 4 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
В силу части 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, указанных в частях 3 – КоАП РФ, административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отношении юридического лица ООО «Фастен Рус».
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. в Реестр внесена запись ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении деятельности ООО «Фастен Рус» путем реорганизации в форме присоединения, в качестве правопреемника указано - Общество с ограниченной ответственностью «Столица ДС».
При таких обстоятельствах ООО «Фастен Рус» на момент рассмотрения дела об административном правонарушении прекратило свою деятельность, в связи с чем, не являлось субъектом административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения.
Вместе с тем, происходящее при реорганизации юридических лиц в форме присоединения правопреемство, заключающееся в переходе к присоединившему юридическому лицу согласно передаточному акту прав и обязанностей присоединенного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, относится к числу универсальных и призвано гарантировать сохранение обязательств и их исполнение за счет имущества вновь созданного в результате реорганизации юридического лица, обеспечение интересов кредиторов юридического лица, а также охватывает иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. Указанная правовая позиция, изложена Конституционным Судом РФ в Определении N 1620-О-О от 7 декабря 2010 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на нарушение конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, ООО «Столица ДС», будучи правопреемником ООО «Фастен Рус» подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное его правопредшественником административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт, совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, и другими.
Действия ООО «Столица ДС» суд квалифицирует по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить минимальное наказание.
Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░: 2304025829
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░)
░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401018103000 00010013 ░░░: 230401001
░░░░░: 03708000, ░░░: 18811640000016025140, ░░░: 040349001
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.