Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-779/2017 от 08.11.2017

                                        Дело № 12-779/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                18 декабря 2017 г.

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Самойловой Т.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 октября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

    определением от 28 октября 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Шапировым Д.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

    Не согласившись с определением, Самойлова Т.В. обжаловала данное определение в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

До рассмотрения дела по существу от заявителя Самойловой Т.В. поступило заявление об отзыве жалобы от 05.11.2017 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Так, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

По смыслу действующего законодательства, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие волеизъявления подателя жалобы об отказе от жалобы влечет прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    прекратить производство по жалобе Самойловой Т.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 октября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        Л.П. Кашкарова