Решение по делу № 2-587/2015 ~ М-313/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воронову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Воронова А.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по оплате госпошлины.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., который был зачислен на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Сбербанк России» к Воронову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым Алексеем Сергеевичем, - расторгнуть.

Взыскать с Воронова Алексея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-587/15. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.