Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2017 от 24.08.2017

№ ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвоката ФИО4, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Выходной, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 в лесном массиве, расположенном вблизи железнодорожной станции «Лечебная», ФИО2 без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,76 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия.

В тот же день, около 18:45 ФИО2, находясь в большой комнате <адрес>, расположенной по <адрес> тракт 9 км, 107, во избежание привлечения к уголовной ответственности попытался избавиться от указанного наркотического средства, находящегося при нем, скинув из окна вышеуказанной комнаты на улицу два полиэтиленовых пакетика «зиплок» с указанным наркотическим средством, массой 0,59 грамма и 0,17 грамма, а всего общей массой 0,76 грамма, то есть в значительном размере.

В тоже день в период с 20:30 по 21:00 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном под окном большой комнаты <адрес>, расположенной по <адрес> тракт 9 км, 107, с поверхности земли были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика «зиплок» с указанным наркотическим средством, которое ФИО2 A.M. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе содержит производное N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,2 грамма. Соответственно обнаруженная смесь указанных веществ массой 0,76 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, то что он ранее не судим (л.д. 151-152), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 178).

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, характеризующееся наличием у него тяжких заболеваний о которых последний сообщил суду. Как следует из материалов уголовного дела на специализированном медицинском учете у нарколога подсудимый не состоит (л.д. 174), как следует из пояснений подсудимого наркозависимым он себя не считает. Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ранее он не состоял на учете и не лечился у психиатра (л.д 173). Что подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО2 не выявлено всей совокупности клинических признаков характерных для синдрома наркотической зависимости, а также психическим расстройством он не страдает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной ФИО2 (л.д. 23) Кроме того, судом учитывается полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

С учетом указанных данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание в виде ограничения его свободы. По мнению суда, указанное наказание, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений и возложении обязанности:

- не менять место жительства по адресу: <адрес>, пер. Выходной, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц.

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с получением экстренной медицинской помощи, прохождением стационарного лечения, либо с исполнением трудовых обязанностей.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,68 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: А.А. Хабарова