Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13679/2014 от 23.06.2014

Судья – Арзуманова И.С. Дело № 33-13679/2014

Апелляционное определение

«03» июля 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончарова С.И. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Гончаров С.И. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю об установлении факта вины органа социальной защиты населения в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара в нарушении законности по назначению Гончарову С.И. возмещения вреда здоровью; восстановлении нарушенного ответчиком права Гончарова С.И. с июня 1997 года на полное возмещение вреда здоровью от ядерного ущерба, нанесенного в тридцатикилометровой зоне Чернобыльской АЭС при работе по ликвидации последствий катастрофы; взыскании единовременно с УСЗН ДСЗН КК в КВО г.Краснодара суммы по ежемесячным выплатам возмещения ядерного ущерба за вред здоровью и выплате Гончарову С.И. с 19 июня 1997 года по 1 февраля 2014 года задолженности в размере <...> рублей из средств Федерального бюджета; обязании УСЗН ДСЗН КК в КВО г.Краснодара включать в заявку управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю и выплачивать Гончарову С.И. ежемесячно из средств Федерального бюджета, начиная с 1 февраля 2014 года ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере <...> рублей с последующей ее индексацией в установленном законом порядке; взыскании с УСЗН ДСЗН КК в КВО г.Краснодара и выплате Гончарову С.И. единовременно из средств Федерального бюджета <...> рублей в качестве компенсации морального вреда за ядерный ущерб здоровью в связи с работой Гончарова С.И. по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В ходе судебного разбирательства Гончаров С.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с должностных лиц УСЗН КВО г.Краснодара и выплатить ему за счет виновных лиц в качестве компенсации морального вреда <...> рублей за многолетнюю волокиту и обман при назначении суммы возмещения вреда здоровью

Свои требования Гончаров С.И. мотивировал тем, что с <...>. работал водителем на автомобиле на ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе в 30-ти километровой зоне отчуждения. В связи с резким ухудшением здоровья Гончарову С.И. с 19 июня 1997 года была установлена 3 группа инвалидности с утратой 40% трудоспособности; с 23 мая 2000 года - 2 группа инвалидности с утратой 80% трудоспособности. Причина инвалидности: - «увечье, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС». Гончаров С.И. предоставил в УСЗН все требуемые документы для начисления возмещения вреда, в том числе затребованные справки о заработке за 1987 год в НПО «<...>» г. Чернобыль за 8 месяцев работы на ЧАЭС и с места работы до работы на ЧАЭС за 4 месяца, а всего за 12 месяцев 1987 года. Ответчик назначил Гончарову С.И. ежемесячно возмещение вреда здоровью по второй группе инвалидности с утратой 80% трудоспособности <...> рублей

По мнению истца, указанная сумма существенно занижена, Считает, что органы социальной зашиты населения обязаны выбирать наиболее выгодный для начисления возмещения вреда здоровью период заработка инвалиду-чернобыльцу и объяснять ему наиболее выгодные условия начисления возмещения вреда здоровью.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2014 года в удовлетворении требований Гончарова С.И. отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, Гончаров С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивировал тем, что решение не соответствует требованиям материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель УСЗН в Карасунском округе г. Краснодара Щурова И.С. просила решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УСЗН в Карасунском округе г. Краснодара по доверенности Батищеву Е.Н., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гончаров С.И. является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, предусмотренной пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №.1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Судом установлено, что решением Советского районного суда от 24 сентября 2003 года размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью составил <...> рублей. Судом были применены индексы роста 1,19 и 1,297. При этом за основу была взята твердая сумма возмещение вреда здоровью, составляющая <...> руб. /инв. 2 гр./, предусмотренная п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Советского районного суда от 14 ноября 2005 г. и кассационным определением от 22 декабря 2005 года вновь установлен размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в размере <...> руб. Судом применены коэффициенты роста минимального размера оплаты труда 1,581 и 1,515. Учитывая разъяснения п. 18 постановления № 7 Пленума Верховного суда РФ от 05 апреля 2005 года в той части, что вступившие в законную силу решения об индексации ежемесячных компенсационных выплат в возмещение вреда исходя из прожиточного минимума не могут быть пересмотрены только по тем основаниям, что редакция части третьей статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001 года № 5-ФЗ была изменена Федеральным законом от 26.04.2004 года № 31-ФЗ и этой норме придана обратная сила, поскольку они были внесены на основании действовавшей в тот период редакции базового Закона с учетом положений, закрепленных в Постановлении Конституционного суда РФ от 19 июня 2002. года № 11 -П, ввиду чего суд не нашел оснований для повторной индексации за период с 15 февраля 2002 года по сентябрь 2003 года. Дальнейшая индексация произведена на индекс инфляции по РФ 1,1; 1,08.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда от 17 апреля 2007г. установлен размер ежемесячной компенсаций <...> руб.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 30.05.2012г. с УСЗН ДСЗН КК в КВО г.Краснодара в пользу Гончарова С.И. взыскана задолженность по выплатам сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.04.2012г. по 31.03.2012г. в сумме <...> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных, лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заявленные Гончаровым С.И. требования о взыскании ежемесячной компенсации из средств Федерального бюджета и единовременной суммы по ежемесячным выплатам возмещения ядерного ущерба за вред здоровью уже являлись предметом рассмотрения в суде, в связи с чем, как следует из материалов дела, УСЗН в КВО г.Краснодара ежемесячно выплачивает денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствии с принятым решением Советского районного суда от 17 апреля 2007 года и исполнительным листом к нему, что противоречит утверждению Гончарова С.И. о том, что управлением самостоятельно установлена ему фиксированная выплата в соответствии с Федеральным законом № 5 от 12 февраля 2001 года.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о прекращении по основаниям ст.220 ГПК РФ производства по требованиям Гончарова С.И. о взыскании единовременно с УСЗН ДСЗН КК в КВО г.Краснодара суммы по ежемесячным выплатам возмещения ядерного ущерба за вред здоровью и выплате Гончарову С.И. с 19 июня 1997 года по 31 марта 2012 года задолженности из средств Федерального бюджета.

Судом установлено, что Гончарову С.И. сумма возмещения вреда назначена впервые с 26 мая 1997 года в соответствии с Законом Российской Федерации от. 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ; разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 9 октября 1996 года № 1; Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам, увечью, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180- ФЗ.

Исчисление суммы возмещения вреда из заработка за период работы на ЧАЭС действующим с 15 февраля 2001 года законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 /в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ/ среднемесячный заработок для исчисления сумм возмещения вреда до 15 февраля 2001 года определялся в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей /т.е. до 6 января 2000 года - Правилами возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей/. Пункт 25 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 содержал исключение, позволяющее учесть заработок только за период работы на загрязнённой территории: заработок за работу на ЧАЭС можно было принимать в том случае, если ликвидатором не отработано на ЧАЭС ни одного полного календарного месяца.

В части 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 разъяснено, что работа в течение полного календарного месяца означает, что потерпевший участвовал в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы с первого числа месяца до первого числа следующего за ним месяца.

Согласно материалам дела, Гончаров С.И. находился на работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с <...> по <...>, т.е. имеется 6 полных месяцев и 2 неполных, поэтому для исчисления заработка за работу на ЧАЭС нет законных оснований. /В связи с изменением места жительства Карасунским отделом социального обеспечения выплаты не были приведены в соответствие, а именно исправлена ошибка при назначении ВВЗ из 6 месяцев заработка/.

С 15 февраля 2001 года законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность исчисления суммы в возмещение вреда из заработка, т.к. данная норма, ранее содержавшаяся в пункте 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» /в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ/, законодателем изъята из данного Закона и юридически не существует. Недействующая с 2001 года норма законодательства не может быть правовой основой для принятия решения о расчете исходя из заработка после 15 февраля 2001 года /даты вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»/ ранее назначенных сумм в возмещение вреда.

Статья 2 Федерального закона от 12 февра░░ 2001 ░░░░ № 5-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2002 ░░░░ № 11-░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 1991 ░░░░ № 1244-1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 35 ░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 5-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2002 ░░░░ № 11-░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 5-░░; ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 1991 ░░░░ № 1244-1; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2002 ░░░░ № 11-░; ░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 35.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: