Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-512/2020 ~ М-2132/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. изучив заявление Слипченко Александра Александровича к УМВД России по Самарской области, Управлению судебного департамента в Самарской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать ненадлежащими условия содержания конвоирования автофургонами, условия перевозки в судебные заседания, содержания в конвойных помещениях Советского, Промышленного, Самарского, Октябрьского, Железнодорожного, районных судов в г. Самара и Областного суда г. Самара. Содержание во время судебных заседаний в клетке. В Самарском Областном суде г. Самары, Советском, Промышленном, Самарском, Железнодорожном, Октябрьском районных судах г. Самара. Нахождения его в наручниках при перевозке(погрузке-выгрузке), сопровождения его в наручниках на всех судебные заседания по коридорам всех судов, где у него проходили заседания, а также за содержание его в клетке при дополнительном ознакомлении с материалами дела после вынесения приговора. Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице УФК по Самарской области, компенсацию морального вреда в пользу Слипченко А.А., дата г.р., в размере 1600000 рублей.

Определением от 29.05.2020 года исковое заявление Слипченко Александра Александровича оставлено без движения сроком до 11.06.2020 года, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчикам копии представленного искового заявления и приложений к нему (с описью о вложении), при этом указывает, что исковое заявление отправлены, кроме того, при подаче искового заявления не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины. Ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется

Таким образом, судом установлено, что истцом в срок до 11.06.2020 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 29.05.2020 года.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд полагает, что заявление Куличковой Лидии Геннадьевны к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием при проверке сообщения о преступлении должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Слипченко Александра Александровича к УМВД России по Самарской области, Управлению судебного департамента в Самарской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Слипченко Александру Александровичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             подпись                  Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: