Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2020 ~ М-2953/2020 от 09.10.2020

Гражданское дело __

__

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                          Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                                       Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новосибирск СтройМастер» к Мясоедовой И. В., Мясоедову В. А., Мясоедову С. В. о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новосибирск СтройМастер» обратилось в суд с иском к Мясоедовой И. В., Мясоедову В. А., Мясоедову С. В. о понуждении к совершению действий, указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. частично. Взыскано с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. в равных долях 522 104,81 руб., взыскано с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу Межрегиональной общественной организации Защита прав потребителей «Правовед» - 50122,99 рублей. В решении суда указано, что взыскать с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. стоимость устранения недостатков, связанных с недостаточной шумоизоляцией и заменой оконных блоков за исключением кухонного, на сумму 65 041.81 (Шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 81 копейка.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ООО «Новосибирск СтройМастер» в полном объеме платежными поручениями: __ от 10.07.2019 г., __ от 10.07.2019 г., __ от 16.07.2019 г., __ от 16.07.2019 г., __ от 07.08.2019 г.

Как следует из решения суда, для устранения недостатков требуется демонтаж всех оконных и дверных блоков балконов с последующей установкой новых блоков. Таким образом, денежная сумма 65 041,81 (Шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 81 копейка включает в себя стоимость оконных блоков, кроме кухонного, вместе с их демонтажем и монтажом новых оконных конструкций.

29.08.2019 г. заказной корреспонденцией с описью вложения ответчикам были направлены требования о возврате оконных конструкций, имеющих недостатки производственного характера.

Ответчики в ответе от 03.10.2019 г. отказались от возврата оконных конструкций, предложив взамен денежную компенсацию в размере 3 000,00 за одно окно, что не соответствует требованиям абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей», где установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая, то обстоятельство, что ООО «Новосибирск СтройМастер» исполнило решение суда в полном объеме и выплатило ответчикам денежные средства, в сумму которых включена стоимость оконных конструкций, имеющих недостатки, стоимость демонтажа этих конструкций, а также стоимость монтажа новых конструкций, ответчики должны возвратить оконные конструкции, имеющие недостатки, установленные в квартире ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать Мясоедову И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В., возвратить ООО «Новосибирск СтройМастер» оконные конструкции в __ дома __ по ..., Заельцовского района г. Новосибирска подлежащие демонтажу на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2018 г. по делу __

Взыскать с Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В., в пользу ООО «Новосибирск СтройМастер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новосибирск СтройМастер» по доверенности Шантагарова В.Л. (л.д. 20) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчики Мясоедова И. В., Мясоедов В. А. с исковыми требованиями согласились частично в части возврата ООО «Новосибирск СтройМастер» оконных конструкций в квартире __ __ до апреля 2021 включительно. Однако в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. полагали необходимым их возложить поровну с истцом, так как истец отказывался заключить мировое соглашение во внесудебном порядке.

В судебное заседание ответчик Мясоедов С. В. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д. 75).

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новосибирск СтройМастер» к Мясоедовой И. В., Мясоедову В. А., Мясоедову С. В. о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате потребителю уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель обязан возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.05.2019 удовлетворены исковые требования частично. Взыскано с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. в равных долях 522 104,81 руб. Взыскано с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу Межрегиональной общественной организации Защита прав потребителей «Правовед» - 50122,99 рублей. Взыскана с ООО «Новосибирск СтройМастер» госпошлину в доход бюджета в размере 7071 рублей (л.д. 5-8, 31-37).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

    Ответчик является застройщиком вышеуказанного дома.

    В процессе эксплуатации указанной квартиры и в течение гарантийного срока были выявлены дефекты и строительные недостатки.

В процессе рассмотрения дела судом были назначены и проведены в ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России судебная строительно-техническая экспертиза и повторная судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 24.12.2018 г. __ установлено, что:

1) В квартире __ по ... в г. Новосибирске имеются следующие недостатки, указанные в Исковом заявлении о защите прав потребителя (см. л. __-5), и свидетельствующие об отступлении качества квартиры __ от условий Договора участия в долевом строительстве № ДДУ 288-пл КВ от 20.09.__

    - температура внутренней поверхности наружных стен помещений __ (детская комната), __ (спальная комната), __ (гостиная) и __ (кухня) квартиры __ по ... в г. Новосибирске не отвечает требованиям п.п. 5.2.3, 6.2 СП __ «Проектирование тепловой защиты зданий» и таблицы __ СП 50.__.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП __». Требования, предъявляемые к температуре внутренней поверхности наружных стен помещений __ (детская комната), __ (спальная комната), __ (гостиная) и __ (кухня) квартиры __ по ... в г. Новосибирске не выполняются, вследствие несоблюдения технологий производства строительно-монтажных работ либо отступления от требований, предъявляемых к производству работ, изложенных в нормативной литературе;

    - фоновое значение уровня шума в помещениях __ (спальная комната), __ (гостиная), __ (кухня) с учетом условий, отраженных в п. 6.2.1 СанПиН 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и поме¬щениях (с изменениями на 27 декабря 2010 года)» не отвечают требованиям п.6.3 СП 51.__.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП __ (с Изме¬нением __)» и п. 6.1 СанПиН 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями на 27 декабря 2010 года)»;

    - снижение транспортного шума при закрытых створках в помещениях __ (спальная комната), __ (гостиная), __ (кухня) не отвечает требованиям п. 4.4.6 СП __ «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий».

    2) Произведенные строительно-монтажные в квартире __ жилого дома __ по ... в г. Новосибирске, не соответствуют следующим нормативным требованиям:

    -температура внутренней поверхности наружных стен помещений __ (детская комната), __ (спальная комната), __ (гостиная) и __ (кухня) квартиры __ по ... в г. Новосибирске не отвечает требованиям п.п. 5.2.3, 6.2 СП __ «Проектирование тепловой защиты зданий» и таблицы __ СП 50.__.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП __». Требования, предъявляемые к температуре внутренней поверхности наружных стен помещений __ (детская комната), __ (спальная комната), __ (гостиная) и __ (кухня) квартиры __ по ... в г. Новосибирске не выполняются, вследствие несоблюдения технологий производства строительно-монтажных работ либо отступления от требований, предъявляемых к производству работ, изложенных в нормативной литературе;

    - параметры микроклимата помещений квартиры __ по ... в г. Новосибирске не отвечают требованиям Приложения __ СанПиН 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Нарушения параметров микроклимата помещений квартиры __ по ... в г. Новосибирске (температура воздуха в помещении, относительная влажность.

скорость движения воздуха) могли образоваться в результате несоблюдения технологий производства строительно-монтажных работ, либо отступления от требований, предъявляемых к производству работ, изложенных в нормативной литературе;

    - фоновое значение уровня шума в помещениях __ (спальная комната), __ (гостиная), __ (кухня) с учетом условий отраженных в п. 6.2.1 СанПиН 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями на 27 декабря 2010 года)» не отвечают требованиям п.6.3 СП51.__.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП __ (с Изменением __)» и п. 6.1 СанПиН 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями на 27 декабря 2010 года)»;

    - снижение транспортного шума при закрытых створках в помещениях __ (спальная комната), __ (гостиная), __ (кухня) не отвечает требованиям п. 4.4.6 СП __ «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий»;

    - в помещении __ (детская комната) коэффициент освещенности составляет 0 %, что меньше допустимого на 0,5% и не соответствует нормативному требованию, указанному в п.5.2. СанПиН 2.2.__, в таблице __ СанПиН 2.2.1/2.1.1.__ [15];

3) Установленные несоответствия нормативным требованиям при производстве строительно-монтажных работ образовались в результате несоблюдения технологий производства аналогичного вида работ либо отступления от требований, предъявляемых к производству данного вида работ, изложенных в нормативной литературе.

Установить период образования (дату) вышеуказанных повреждений экспертным путем не представляется возможным, поскольку в настоящее время не существует научно-обоснованных методик, направленных на установление времени образования аналогичных повреждений.

4) Стоимость ремонтно-строительных работ, включая материалы, необходимые для устранения недостатков в квартире __ по ... в г. Новосибирске, округленно составляет 271 663 руб.

Разработка проектных решений по приведению системы вентиляции в состояние, соответствующее требованиям нормативно-технической документации, а также разработка мероприятий по проведению работ, связанных с утеплением наружных стен и подбор параметров остекления, соответствующего требованиям нормативно-технической документации (определения их стоимости) в компетенцию эксперта-строителя не входит.

Как следует из решения суда, для устранения недостатков, связанных с недостаточной шумоизоляцией и заменой оконных блоков за исключением кухонного, требуется демонтаж всех оконных и дверных блоков балконов с последующей установкой новых блоков. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов определена судом в размере 65 041 (Шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 81 копейка.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Новосибирск СтройМастер» исполнило решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2018 в полном объеме, перечислив истцам денежные средства в размере 522 104,81 руб., что подтверждается платежными поручениями __ по требованию и за счет истца.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. в пользу ООО «Новосибирск СтройМастер» подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере    6 000 руб. 00 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новосибирск СтройМастер» к Мясоедовой И. В., Мясоедову В. А., Мясоедову С. В. о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Мясоедову И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. возвратить ООО «Новосибирск СтройМастер» оконные конструкции в квартире __ __ по ..., Заельцовского района г. Новосибирска, подлежащие демонтажу на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2018 по делу __.

Взыскать с Мясоедовой И. В., Мясоедова В. А., Мясоедова С. В. в пользу ООО «Новосибирск СтройМастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:11.01.2021.

Судья             подпись                                                                          И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирск