Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20788/2020 от 18.06.2020

Судья – Гергишан А.К. дело № 33-20788/2020

(№ 2-1631/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Рыбиной А.В.

с участием секретаря - помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Госкорпорации «АСВ» по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 мая 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 мая 2020г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2020 года по делу по иску АО «ТУСАРБАНК» к < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Не согласившись с определением суда представитель Госкорпорации «АСВ» по доверенности < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Хостинского районного суда г.Сочи от 08 сентября 2017 года взыскано солидарно с < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 в пользу АО «ТУСАРБАНК» задолженность по кредитным договорам в размере 4 769 423 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 066 065 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 703 358,96 руб. и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 000 000 рублей, а также взысканы в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 60 000 рублей, то есть по 30 000 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2019 решение районного суда отменено в части отказа в обращении взыскания на предмет залога. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога: земельный участок категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации гаражного бокса, площадь 83 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, дом 43 а строение 0, кадастровый <№..>; здание гаража ГСК 27, площадью 257, 6 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом 43а строение 0, кадастровый <№..>, путем его реализации на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 114 400 рублей.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 26 ноября 2019 годазаявление < Ф.И.О. >4 предоставлена рассрочка исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 08.09.2017 года, обязав должника < Ф.И.О. >4 единовременно выплатить в пользу АО «ТУСАРБАНК» сумму в размере 1 000 000 рублей в течение одного месяца, а оставшуюся сумму задолженности в размере 3 769 423 рублей выплачивать в течение 24 месяцев в фиксированном размере - по 157 059, 29 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Не указанное определение суда Госкорпорация «АСВ» подала частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока подачи частной жалобы отказано.

На основании ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как правильно установлено судом, указанное определение суда от 23 января 2020г. было получено заявителем 04 февраля 2020г..

Таким образом, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок с частной жалобой на указанное определение суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2020 года.

Доводы частной жалобы согласуются с позицией стороны в суде первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока обжалования, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены определения Хостинского районного суда г. Сочи от 25 мая 2020г.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 мая 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: