Дело № 2-1810/24-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 г. город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунова В. В. к Уварову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Катунов В.В. обратился с иском к Уварову М.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> Уваров М.В. обязался возвратить Катунову В.В. денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ Однако долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Григуць Я.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Уваров М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, однако от получения повесток ответчик уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На телефонные звонки на известный суду номер телефона ответчик не отвечает, о чем составлена телефонограмма. Сведений об ином адресе проживания ответчика не имеется. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РК Уваров М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который указан в иске.
Таким образом, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, неоднократность отложения рассмотрения дела в связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие Уварова М.В..
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> Уваров М.В. обязался возвратить Катунову В.В. денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем <данные изъяты>, расписка ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При установленных обстоятельствах, в том числе наличие расписки, подписанной собственноручно ответчиком и факта неисполнения последним ее условий, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, с Уварова М.В. в пользу Катунова В.В. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>
В порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░