Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 26.09.2019

Подлинный приговор хранится в материалах

дела № 1-96(1)/2019 в Новоузенском районном суде (1)

Саратовской области. Дело №1-96(1)2019

64RS0023-01-2019-000557-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО4,

защитника - адвоката - ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Клочков П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Клочков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, гражданина Российской Федерации, имеющего < > образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2008 года по пункту «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 05 сентября 2018 года,

2) приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 января 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Клочков П.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 января 2019 года Клочков П.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года в отношении Клочков П.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 мая 2019 года при явке Клочков П.А. в МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области на последнего заведено дело административного надзора, в связи с чем в тот же день ему были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности, а так же Клочков П.А. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. При постановке на учет в МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области Клочков П.А. заявил, что намерен проживать по адресу: <адрес>.

11 июля 2019 года от Клочков П.А. в МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области поступило заявление о намерении проживать по адресу: <адрес> после чего ему выдан маршрутный лист, на основании которого ему надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОП – 1 в составе УМВД России по г. Саратову, для постановки на учет.

Вместе с тем в нарушение п.п. 1 и 2 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Клочков П.А. без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора решил самовольно, без уведомления участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, оставить место своего пребывания, по которому за ним должен был осуществляться контроль, а именно <адрес>, и переехать в другое место пребывания, а именно в <адрес>, при этом умышленно не явиться в предписанный территориальный орган для постановки на учет, тем самым уклониться от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел Клочков П.А. с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины, самовольно без уведомления участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, 12 июля 2019 года в дневное время, желая избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-6 ч. 3 ст. 12 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего проживания по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, при этом умышленно не явился в предписанный территориальный орган для постановки на учет умышленно уклоняясь от административного надзора.

13 августа 2019 года местонахождение поднадзорного Клочков П.А. было установлено.

В судебном заседании подсудимый Клочков П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № он уехал в <адрес>, где обязан был встать на учет в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. Сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, а также предупрежден об уголовной ответственности за неявку в предписанный территориальный орган МВД России и за уклонение от регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по адресу: <адрес>, ему стало известно, что проживать в данном жилом помещении он не сможет, в связи с его продажей. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для регистрации, где позвонил с контрольно-пропускного пункта сотруднику по осуществлению административного надзора, которая ему грубо ответила после чего он ушел. В дальнейшем, каких-либо мер к постановке на регистрационный учет в отдел полиции по месту своего пребывания он не предпринимал в связи с отсутствием времени, так как работал неофициально кровельщиком, чтобы материально обеспечить свою семью. В это время он проживал по адресу: <адрес>. В МО МВД РФ «Новоузенский» о его проживании по другому адресу и о том, что не встал на регистрационный учет, он не сообщил. В августе 2019 года он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Клочков П.А., кроме признания им вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у суда, а именно

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочков П.А. заведено дело административного надзора на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области. Клочков П.А. был предупрежден об ответственности за несоблюдение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также им неоднократно проводились с Клочков П.А. профилактические беседы о соблюдении им возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ Клочков П.А. подано заявление о разрешении его выезда на постоянное место жительства в <адрес>. После этого Клочков П.А. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности, ему выписан маршрутный лист №. ДД.ММ.ГГГГ из ОП – 1 в составе УМВД России по г. Саратову получена информация, что Клочков П.А. по адресу: <адрес> не проживает и что в ОП – 1 в составе УМВД России по <адрес> он для постановки на учет не явился. По данному факту Клочков П.А., который на его звонки не реагировал, был поставлен на сторожевой учет. ДД.ММ.ГГГГ Клочков П.А. задержан сотрудником полиции;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что длительное время проживает вместе с Клочков П.А. и у них имеется малолетний ребенок. Летом 2019 года Клочков П.А. уехал на заработки в <адрес> для оказания ей и сыну материальной помощи. Через некоторое время он позвонил и сообщил, что хотел встать на учет в отдел полиции, но его не приняли.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности УУП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. На его административном участке по адресу: <адрес> проживал Клочков П.А., в отношении которого установлен административный надзор с возложением ряда ограничений. С Клочков П.А. он проводил профилактические беседы, в ходе которых разъяснил ему его права и обязанности, а также о соблюдении возложенных на него ограничений и недопущении других нарушений законодательства. ДД.ММ.ГГГГ из ОП – 1 в составе УМВД России по <адрес> получена информация, что Клочков П.А. для постановки на учет не явился в данный орган не явился и по адресу: <адрес>, не проживает. Клочков П.А. был поставлен на сторожевой учет, на его звонки не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ Клочков П.А. был задержан сотрудником полиции. Впоследствии им подан рапорт о наличии в действиях Клочков П.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что Клочков П.А. в мае 2019 года освободился из мест лишения свободы, и стал проживать совместно с ФИО7 в <адрес>. В конце августа 2019 года Клочков П.А. совместно с ФИО7 и ФИО7 уехали на постоянное место жительства в Базарно – <адрес>, точного адреса они не знают;

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются:

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Клочков П.А. формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 3);

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Клочков П.А. установлен административный надзор. (л.д. 6-7);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на Клочков П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);

- копией предупреждения Клочков П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9);

- копией разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица. (л.д. 10);

- копией заявления Клочков П.А. о смене места жительства по адресу: <адрес>.(л.д. 11);

- копией маршрутного листа №, о том что Клочков П.А. ДД.ММ.ГГГГ должен явится в ОП – 1 в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на учет. (л.д. 12);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Клочков П.А. не явился для постановки на учет в ОП- 1 в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на учет. (л.д. 14);

- рапортом ИНОАН ОП – 3 в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО11, о задержании Клочков П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Клочков П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Клочков П.А. об отсутствии у него времени для постановки на учет по месту проживания, поскольку он работал, суд признает несостоятельными, поскольку, данное обстоятельство не является уважительной причиной, которое бы препятствовало исполнению возложенной на него обязанности встать на учет в орган внутренних дел по месту своего пребывания. Кроме того, Клочков П.А. не был лишен возможности обратиться в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и сообщить об отсутствии у него реальной возможности прибыть для постановки на учет.

В связи с выше изложенным, действия Клочков П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о том, что Клочков П.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Клочков П.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клочков П.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 25 декабря 2008 года.

Как личность подсудимый Клочков П.А. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе наличие у него ВИЧ-инфекции.

При этом суд исходит из того, что данных о наличии у Клочков П.А. заболеваний, препятствующих его отбытию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что у него имеются близкие родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно с его стороны.

Как следует из материалов уголовного дела, Клочков П.А. ранее судим по ст. 314.1 УК РФ, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за данное преступление, вновь совершил аналогичное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Клочков П.А. преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому Клочков П.А. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, одного наличия смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не достаточно для применения указанных положений закона.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенное особо тяжкое преступления Клочков П.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ или иных оснований для освобождения Клочков П.А. от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в ст. 82 УК РФ, суд так же не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидивпреступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Клочков П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Клочков П.А. в виде обязательства о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Клочков П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Клочков П.А. исчислять с 18 октября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть Клочков П.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В. Карпович