№ 2-515/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 9 ноября 2015 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,
при секретаре судебного заседания ФИО,
с участием истца ФИО1,
представителя истца Ю.П. Кулько,
представившей удостоверение № 1782 от 11 марта 2009 г. и ордер № 024358 от 2 ноября 2015 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка.
В обоснование требований указано, что постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание и составлен акт установления и согласования границ земельного участка по <адрес>. Два года назад ФИО2 демонтировала ограждение между их земельными участками и установила новое, которое расположила не по меже, тем самым захватив часть земельного участка истца. ФИО1 просил восстановить границы между земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2, и земельным участком, расположенным на <адрес>, принадлежащего истцу, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил, просил определить границу между земельными участками по <адрес> и <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ Данные исковые требования были поддержаны и представителем истца Ю.П. Кулько.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ признала полностью.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признала в полном объёме, последствия и содержание статей 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены, суд, исследовав материалы дела, считает, что признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон, и других лиц не нарушает, а потому признание исковых требований ответчиком ФИО2 подлежит принятию, а иск ФИО1 удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░