Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2021 ~ М-3055/2021 от 20.10.2021

производство № 2-3858/2021

дело № 67RS0003-01-2021-006320-46

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

        18 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мазному Александру Васильевичу, Мазной Марине Александровне, Морозевскому Николаю Адамовичу, Мазной Маргарите Алексеевне, Морозевской Галине Адамовне и Подаюровой Кристине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

     СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик Мазной А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской,                д. 59, кв. 8, где также в качестве членов его семьи зарегистрированы Мазная М.А.,                 Морозевский Н.А., Мазная М.А., Морозевская Г.А. и Подаюрова К.В. Кроме того в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Указанное домостроение обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся на лицевом счете № за период с 01.05.2019 по 30.11.2020 задолженность в сумме 116 336,71 руб., а также пени в сумме 14 252,63 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 811,79 руб., и почтовые расходы в размере 121 руб.

     Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчики Мазной А.В., Мазная М.А., Морозевский Н.А., Мазная М.А., Морозевская Г.А. и Подаюрова К.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Направленные в их адрес по месту регистрации судебные извещения, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

       В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       В судебном заседании установлено, что в принадлежащей на праве собственности Мазному А.В. квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы также ответчики Мазная М.А., Морозевский Н.А., Мазная М.А., Морозевская Г.А. и              Подаюрова К.В., а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (л.д. 6).

    Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 14).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 15-16).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

       Согласно положениям ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

     Имущественную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 24.09.2021 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с            мая 2019 года по ноябрь 2020 составляет 116 336 руб. 71 коп., из которых: 19 145 руб. – задолженность за содержание жилья, 97 191 руб. 71 коп. – задолженность по горячему водоснабжению, а также пени в сумме 24 252 руб. 63 коп.

             Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

     Представленный в материалы дела расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.

        Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга и пени в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

       Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

     Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, Законом не предусмотрена.

    В этой связи и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в равных долях.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

      требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мазного Александра Васильевича, Мазной Марины Александровны, Морозевского Николая Адамовича, Мазной Маргариты Алексеевны, Морозевской Галины Адамовны и Подаюровой Кристины Вячеславовны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.05.2019 по 30.11.2020 в сумме 116 336,71 руб., а также пени в сумме 14 252,63 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме по 635,30 руб. с каждого, в возмещение почтовых расходов по 121 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Н.А. Ландаренкова