Приговор по делу № 1-8/2012 от 31.01.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 28 февраля 2012 года

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Вялых А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмидт О.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона полковника юстиции Толкачева С.М.,

подсудимого Чечнева А.С.,

защитника-адвоката Михеева Д.В., представившего удостоверение №, выданное 23 октября 2009 года Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от 27 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11129 младшего сержанта

Чечнева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого, призванного на военную службу <данные изъяты> 18 июня 2010 года, уволенного с военной службы в запас 17 июня 2011 года, заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года 22 сентября 2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2011 года в 14 часу к дому Чечнева А.С. <адрес>, в соответствии с достигнутой ранее договорённостью, на своём личном автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № подъехал сотрудник правоохранительных органов, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого Можгинским МРО УФСКН России по Удмуртской Республике в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После этого Чечнев А.С., находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, незаконно сбыл этому сотруднику наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 24,5 грамма, то есть в крупном размере, получив от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за приобретённое наркотическое средство, и был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, а наркотическое средство изъято.

Подсудимый Чечнев А.С. виновным себя в содеянном признал и раскаялся. Однако заявил, что сбыт наркотического средства осуществил по просьбе своего непосредственного начальника, под его давлением и из боязни негативных последствий со стороны того в случае отказа выполнить просьбу.

Кроме того, он не знал, что употребляемое им самим и сбываемое растительное вещество относится к наркотикам, запрещённым к свободному обороту в Российской Федерации.

Виновность Чечнева А.С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из рапорта оперуполномоченного Можгинского МРО УФСКН России по Удмуртской Республике ФИО1 от 26 октября 2011 года видно, что в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о занятии Чечневым А.С. сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, сотрудник Можгинского МРО УФСКН России по Удмуртской Республике, показал, что в связи с наличием оперативной информации о торговле Чечневым наркотиками было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С этой целью сослуживцу подсудимого ФИО3 было предложено выступить в качестве покупателя наркотиков, на что он добровольно согласился. ФИО3 6 ноября 2011 года по телефону договорился с Чечневым о встрече и цене наркотического средства «марихуана». 7 ноября 2011 года ФИО3 сотрудниками госнаркоконтроля были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, обработанные спесредством, для приобретения у Чечнева наркотического средства и диктофон. После этого в 14 часу тех же суток в машине ФИО3 Чечнев сбыл последнему марихуану, находящуюся в полимерном пакете, получил от него денежные средства в сумме 3 000 рублей и был задержан. При личном досмотре Чечнева у него были обнаружены денежные купюры, выданные ранее ФИО3 и обратотанные спецсредством, которые в лучах ультрафиолета имели зеленовато-жёлтый оттенок, такой же оттенок имели руки Чечнева и карман его куртки.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в суде и свидетель ФИО1, второй сотрудник госнаркоконтроля, участвовавший в задержании Чечнева.

Свидетель ФИО3, бывший сослуживец и непосредственный начальник подсудимого, показал, что тот неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство марихуану, но он отказывался. Сотрудниками госнаркоконтроля 6 ноября 2011 года ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Чечнева, на что он дал своё добровольное согласие. По договорённости с Чечневым он 7 ноября 2011 года прибыл к дому № по улице <адрес> и на заднем сидении своего автомобиля тот передал ему пакет с марихуаной, получив в счёт оплаты за это 3 000 рублей. До «проверочной закупки» эти деньги были обработаны спецсредством и выданы ему сотрудниками госнаркоконтроля, также был выдан диктофон для записи разговоров в машине. После совершения купли-продажи наркотиков было произведено задержание сотрудниками госнаркоконтроля его и Чечнева, деньги и наркотики изъяты.

Свидетель ФИО4, сослуживец подсудимого, показал, что Чечнев в конце октября 2011 года сообщил ему о наличии у него марихуаны и интересовался, кому её можно продать.

Согласно протоколу осмотра денежных купюр от 7 ноября 2011 года были осмотрены и вручены ФИО3 четыре денежные купюры на общую сумму 3 000 рублей. Две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая с номерами №, №, и две купюры достоинством по 500 рублей каждая с номерами № и №. Все купюры были сфотографированы и обработаны спецсредством <данные изъяты>.

Как видно из протокола личного досмотра Чечнева А.С. от 7 ноября 2011 года, в правом боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты денежные купюры с указанными номерами, при этом они имели специфический зеленоватый оттенок.

Из протокола личного досмотра ФИО3 после проведения «проверочной закупки» от 7 ноября 2011 года видно, что тот сообщил сотрудникам госнаркоконтроля о наличии у него полимерного пакета с марихуаной, приобретённого у Чечнева за 3 000 рублей в автомобиле у дома по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в правом карамане ФИО3 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, похожем на наркотическое средство, а также обнаружен и изъят диктофон.

Справкой специалиста Экспертно-криминалистического отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Удмуртской Республике от 8 ноября 2011 года № об исследовании подтверждается то обстоятельство, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого после высушивания составила 24,5 грамма, на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества в пересчёте на постоянную массу.

Указанное вещество является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

По заключению эксперта от 18 января 2012 года №, проводившего химическую судебную экспертизу, изъятое в ходе досмотра ФИО3 растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 24,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер - свыше 6 грамм постоянной массы при высушивании.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 28 декабря 2011 года № Чечнев А.С. не страдает зависимостью к наркотическим веществам и в лечении не нуждается.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для оценки содеянного подсудимым.

Оценивая заявление Чечнева о том, что сбыт наркотиков ФИО3 он осуществил по требованию последнего и из-за боязни негативных последствий по службе в случае не иполнения этого требования, суд считает его несостоятельным, поскольку в данном конкретном случае эти обстоятельства не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого.

Подсудимый не представил доказательств того, что ФИО3 угрожал ему либо другим способом принудил его к совершению проивоправного деяния. Кроме того, Чечнев должен был осознавать, что совершает незаконные, общественно-опасные действия, а поэтому имел реальную возможность не выполнять связанные с этим требования ФИО3.

Несостоятельным суд находит и довод Чечнева о том, что он не знал об отнесении продаваемого им растительного вещества к наркотикам.

Как пояснил подсудимый, он не знал названия этого вещества - марихуана, употреблял, как и другие лица, такие названия как «трава» или «конопля». О том, что это вещество является марихуаной, он узнал только после задержания. Сам же ФИО3 объяснял ему, что «трава» не является наркотиком.

Вместе с тем, учитывая наличие у Чечнева среднего профессионального образования, обучение на 3 курсе высшего учебного заведения, проживание в городах районного значения, ему должно было быть известно, что марихуана является наркотическим средством и её оборот запрещён на территории России.

При этом суд учитывает и то, что, будучи уже задержанным за покушение на сбыт наркотиков, Чечнев отказался сотрудничать с работниками госнаркоконтроля по вопросу выявления лица, у которого сам их приобрёл, а цена сбываемого вещества являлась явно высокой. Это свидетельствует о том, что подсудимому было известно о незаконности приобрететния и сбыта таких веществ и их отнесения к наркотикам.

Поэтому суд считает указанное заявление подсудимого несостоятельным и направленным на избежание уголовного наказния за содеянное.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО5, сослуживец подсудимого, и ФИО6, супруга подсудимого, которые, каждый в отдельности, отрицали факты сбыта ранее Чечневым наркотиков и их употребление им.

Однако Чечнев обвиняется в конкретном эпизоде покушения на сбыт наркотического средства, о чём фактически дал признательные показания, поэтому показания указанных свидетелей объективно не могут являться доказательствами об обратном. Что касается сбыта подсудимым наркотиков ранее или их употребление, то эти обстоятельства в вину Чечневу не вменяются и предметом рассмотрения настоящего уголовного дела не являются.

Таким образом, на основании исследованных доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что 7 ноября 2011 года в 14 часу у дома <адрес>, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, Чечнев А.С. незаконно сбыл сотруднику госнаркоконтроля, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 3 000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 24,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11 марта 2011 года № 158) является крупным размером.

Поскольку передача Чечневым А.С. наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то есть преступление Чечневым А.С. не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чечневу А.С. суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризовался положительно, за период военной службы в целом характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает необходимым для исправления направить Чечнева А.С. в места лишения свободы, при этом считает возможным определить Чечневу А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеприведенные данные, несмотря на то, что супруга подсудимого беременна, суд не находит достаточных оснований и не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Чечневу А.С. положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чечнева А.С. признать виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чечневу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ CИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

Срок отбывания наказания осуждённому Чечневу А.С. исчислять с 28 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с разговором, записанным в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого 7 ноября 2011 года;

- CD-R диск с записью телефонных переговоров Чечнева А.С. - хранить при уголовном деле;

- денежные средства, две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая с номерами №, №, и две купюры достоинством по 500 рублей каждая с номерами № и №, находящиеся на ответственном хранении <данные изъяты>, - возвратить в Можгинский МРО УФСКН России по Удмуртской Республике;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 24,4 грамма в полимерном пакете, изъятое 7 ноября 2011 года в ходе личного досмотра ФИО3;

- свёрток из бумаги белого цвета линованный в клетку с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета;

- свёрток из газетной бумаги с типографским текстом;

- два спичечных коробка;

- восемь пакетов из прозрачного полимерного материала с контактной полосой;

- стеклянную трубку, изъятые в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего Чечневу А.С., находящиеся на ответственном хранении <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд (город Ижевск) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Вялых