Определение по делу № 2-1163/2016 ~ М-264/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1163/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  28 марта 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО6

при секретаре Медюк ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Шевчука ФИО8, Халевиной ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от <дата> в составе единоличного третейского судьи ФИО4 по делу №№ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиками в добровольном порядке решение не исполнено. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по количеству солидарных ответчиков. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шевчук ФИО10 Халевина ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст.167, ч.3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 45 названного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шевчуком ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому Шевчуку ФИО13 предоставлен кредит в размере рублей на срок до <дата> с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика обусловленных условиями кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Халевиной ФИО14 заключен договор поручительства № от <дата>, по условиям которого Халевина ФИО15 приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, <дата> между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, между банком и Халевиной ФИО16 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №, в соответствии с условиями которых, все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> постоянно действующим Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Киреевой ФИО17 (исполняющей, в том числе, функции докладчика) в судебном заседании по результатам рассмотрения дела №№ объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которым:

- с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме рублей, в том числе основной долг – рублей, проценты за кредит – рублей, неустойка – рублей,

- принято решение о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1,

- с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере рубля,

- с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора в сумме рублей.

Решение третейского суда в полном объеме изготовлено <дата>, копии решения направлены в адрес ответчиков заказной корреспонденцией.

В связи с неисполнением ответчиками решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, ПАО «Сбербанк России», в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

Ответчиками доказательства, предусмотренные ч.1 ст.426 ГПК РФ, а также доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду представлено не было.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 09 декабря 2015 года оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В силу п.8 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с должников в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 2250 рублей в равных долях по 1125 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевчуку ФИО18, Халевиной ФИО19 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате третейского сбора, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Шевчука ФИО20 (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес> <адрес>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, н/п <адрес>, 2, адрес места фактического проживания: <адрес>, <адрес>, место работы: Халевиной ФИО21 (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, адрес места фактического проживания: <адрес>, <адрес>, место работы: в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: 660028, <адрес>, пр-кт Свободный, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме рубля копеек, в том числе основной долг – рублей копеек; проценты – рублей копеек; неустойка – рублей копеек.

Взыскать солидарно с Шевчука ФИО22, Халевиной ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере рубля.

Взыскать с Шевчука ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере рублей.

Взыскать с Шевчука ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с Халевиной ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                 Е.С.Лапунова