Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2021 ~ М-1579/2021 от 26.04.2021

63RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.06.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т. М. Т. к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Т. М.Т. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 17.02.2020г. умер ее супруг Кахаров А.К., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Кахаровым М.Т. завещание не составлялось. Она является единственным наследником, спора о наследстве не имеется. В установленный законом срок Т. М.Т. не обратилась в нотариальную контору, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживает в обозначенной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Кахарова А.К., умершего 17.02.2020г., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на обозначенную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель Гоцуляк В.Е., действующий на основании доверенности, требования поддержали, при этом пояснили, что Т. М.Т. фактически приняла открывшееся после смерти Кахарова А.К. наследство, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее в судебном заседании представитель ответчика Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, требования Т. М.Т. не признала, указывая на отсутствие оснований.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Т. М.Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что истец Т. М.Т. является супругой Кахарова А.К., умершего 17.02.2020г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

При жизни Кахарову А.К. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений из нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Кахарова А.К., умершего 17.02.2020г., нотариусами <адрес> не заводилось.

Судом установлено, что после смерти Кахарова А.К. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Т. М.Т. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Кахарова А.К., проживает в обозначенной квартире, оплачивает коммунальные платежи, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, поскольку занималась организацией похорон умершего супруга и транспортировкой его трупа к месту захоронения в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, справкой ООО УК «Феникс», выданной Т. М.Т., о том, что задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении квартиры не имеется; свидетельскими показаниями свидетеля Валиева И.И., который в судебном заседании пояснил, что Т. М.Т. после смерти его дяди Кахарова А.К., проживает по адресу <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, пользуется предметами домашнего обихода; свидетельскими показаниями свидетеля Зиявиддиновой М.А., которая в судебном заседании пояснила, что после смерти отца ее мать Т. М.Т. приняла наследство, проживает в указанной выше квартире, какого-либо спора о наследстве не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными и подтверждаются иными приведенными выше доказательствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истец является единственным наследником, принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, спора о наследстве нет, суд находит требования Т. М.Т. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т. М. Т. удовлетворить.

Установить факт принятия Т. М. Т. наследства, открывшегося после смерти Кахарова А. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Т. М. Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021г.

Судья Ю.В. Косенко