Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3660/2016 ~ М-2676/2016 от 18.04.2016

Гражданское дело № ******

Определение

10 июня 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчиков ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Дом на Бессарабской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

.

Установил:

товарищество собственников жилья «Дом на Бессарабской» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО8.

До начала рассмотрения дела по существу, представителем истца ФИО4., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности, составляющей сумму заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по данному делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в расписки, приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Дом на Бессарабской» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Производство по гражданскому делу № ****** по иску товарищества собственников жилья «Дом на Бессарабской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Дом на Бессарабской» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО9, внесенных по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № ****** по <адрес>).

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова