Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2012 от 18.04.2012

№ 2-1114/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО55 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Мельникова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и Мельникова О.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. на неотложные нужды под .... % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед истцом ответчик не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (...) руб. из них: по кредиту – (...) руб.; по процентам – (...) руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...) руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 16 коп., а всего – (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по делу, которое по заявлению ответчика определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ОАО АК «Р» не явился в судебное заседание, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере (...) рублей 19 копеек признала, размер процентов полагала завышенным.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявления ответчика Мельникова О.Н. банку о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ которое является офертой, ответчик Мельникова О.Н. предлагает истцу ОАО АКБ Р на условиях, предусмотренных данным заявлением, а также Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Стандартными тарифами для клиентов-физических лиц и Тарифным планом заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

При этом она ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим информацию, в том числе и о полной стоимости кредита (...) рублей, процентной ставке по кредиту .... % годовых, ежемесячном платеже который составил (...) рублей, который подлежит оплате до 19 числа каждого месяца, сроке предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов .... % в день от суммы просроченной задолженности.

С данными условиями ответчик Мельникова О.Н. ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Из материалов дела также следует, что мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Р» в лице Восточно-Сибирского филиала ответчику Мельникова О.Н. предоставлен кредит в сумме (...) рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом расчета ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, долг по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – (...) руб. 19 коп, проценты на срочную задолженность (...) рублей 72 копейки, проценты на просроченную задолженность (...) рублей 28 копеек.

Ответчик Мельникова О.Н. признала иск в части взыскания с нее суммы основного долга в размере (...) рублей 19 копеек.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, требования в части взыскания суммы основного долга с ответчика в размере (...) рублей 19 копеек суд находит обоснованными.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов на срочную задолженность составил (...) рублей, размер процентов на просроченную задолженность составил (...) рублей 28 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, обоснованными и подлежащими к взысканию с ответчика Мельникова О.Н. в пользу истца следует признать взыскание процентов по кредиту проценты, в сумме (...) рублей 72 копейки.

Указанные в расчете истцом проценты на просроченную задолженность в размере (...) рублей 28 копеек, подлежат частичному удовлетворению, поскольку являются по своей природе мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата суммы займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ), которые в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года № 293-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Телекомпания «Игра» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание период просрочки, размер процентов суд приходит к выводу о том, что требуемый к взысканию размер процентов на просроченную задолженность, подлежит уменьшению до (...) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере (...) рублей ((...) руб. + (...) рублей 72 копейки + (...) рублей – (...) рублей х 2% + (...) рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Мельникова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с Мельникова О.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности (...) рублей 19 копеек – основной долг, проценты по кредиту - (...) рублей 72 копейки, проценты за несвоевременное погашение кредита в сумме (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей 56 копеек, а всего (...) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с 13 августа 2012 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова