Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 (2-3475/2014;) ~ М-3193/2014 от 10.12.2014

                                                               РЕШЕНИЕ                                    № 2-376

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года                                                             г. Лесосибирск

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Першина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Семенова А.В.,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Першин В.Г. свои требования мотивирует тем, что в его производстве на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Семенова А.В., возбужденные на основании постановлений Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Должник Семенов А.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении Семенова А. В..

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Першин В.Г. требования поддержал, пояснив изложенные обстоятельства.

Должник Семенов А.В.. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения иска извещен почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

            Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

          В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В судебном заседании установлено, что     в производстве Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску в отношении должника Семенова А.В.    находятся исполнительные проивзодства № №, возбужденные на основании исполнительных документов:

-постановления по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Лесосибирску, предмет исполнения - штраф в сумме <данные изъяты> рублей;

-постановления по делу об административных правонарушениях № от 04.02.2014, отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Лесосибирску, предмет исполнения - штраф в сумме <данные изъяты> рублей;

- постановления по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Лесосибирску, предмет исполнения - штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

    Общий размер требований по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. Должник Семенов А.В. в установленный законом срок наложенный на него штраф не уплатил.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" именно с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь срок для его добровольного исполнения. Тем самым, если постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено, а равно отсутствуют сведения о его направлении в адрес должника, то течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не началось. Следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении должника такой меры исполнительного характера - как установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что материалы сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Семенова А.В.    каких-либо сведений, подтверждающих направление должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств    не содержат; отсутствуют сведения о получении данных постановлений должником. В судебном заседании пристав-исполнитель подтвердил, что документы в рамках исполнительного производства направлялись должнику простой почтовой корреспонденцией без подтверждения ее получения.

Таким образом,      в судебное заседание заявителем    не представлено доказательств того, что, должник уведомлен о наличии в отношении него исполнительных производств, в связи с чем отсутствует виновное и противоправное уклонение должника от исполнения требований исполнительных документов.

Кроме того, ограничение на выезд из Российской Федерации является серьезной мерой исполнительного характера, которая    не может быть применена только при установлении того обстоятельства, что должником не уплачена сумма задолженности по исполнительному производству. Вместе с тем доказательства того, что в отношении должника    невозможно применить другие меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для установления ограничений, установленных ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, в удовлетворении требований судебному приставу - исполнителю об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации следует отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Семенова А.В. отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 06 февраля 2015 года.

                 Судья                                                       Л.А. Бурдуковская