Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2014 ~ М-2829/2014 от 05.08.2014

Дело №2-2978/2014

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Афанасьева П.В.,

представителя истца Афанасьева П.В.: Сапариной Н.А., представившей доверенность от <дата> года,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО5, представившей доверенность от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева П.В. к индивидуальному предпринимателю Федосову ФИО7 о взыскании стоимости товара, о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Афанасьев П.В. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федосову Ю.А. о взыскании стоимости товара, о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек.

    Изучив материалы дела, в судебном заседании перед участниками процесса судом был поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

    Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

    Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В судебном заседании, состоявшемся <дата> года, было выяснено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, товар – краска, была им приобретена у ответчика для окрашивания нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, которое он сдает в аренду под офисные помещения третьим лицам. Данные факты подтверждаются не только лично истцом, но, а также и материалами дела.

    При этом, ранее в судебных заседаниях при выяснении судом вопроса о том, является ли истец индивидуальным предпринимателем, представитель истца указывал на то, что истец ФИО1 не имеет статус индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с <дата> года.

    Для поддержания нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, ФИО1 приобрел у ответчика краску, которую использовал для окрашивания стен указанного нежилого помещения.

    Данное жилое помещение истец сдает в аренду под офисы.

    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В судебном заседании установлено, что истцом товар у ответчика был приобретен не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае имеет место спор между юридическими лицами – индивидуальными предпринимателями, следовательно, к возникшим правоотношениям не применимы нормы указанного Закона, поскольку истец под критерии потребителя, определенного Законом РФ "О защите прав потребителей", не подпадает.

    При этом следует отметить, что данные правоотношения в виду отсутствия экономического составляющего спора между истцом и ответчиком, не отнесены к компетенции арбитражного суда.

    В связи с чем, общие правила подсудности, установленные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», в данном споре не применимы.

    На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, при рассмотрении дела было выявлено, что оно изначально было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, поскольку истец и его представитель при подаче иска в суд не указали о наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя, а также цель приобретения товара истцом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.     

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.
    В связи с чем, гражданское дело № по иску Афанасьева П.В. к индивидуальному предпринимателю Федосову Ю.А. о взыскании стоимости товара, о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, после вступления настоящего определения суда в законную силу, подлежит передаче по подсудности в Энгельскиий районный суд г. Саратова, по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

гражданское дело № по иску Афанасьева П.В. к индивидуальному предпринимателю Федосову Ю.А. о взыскании стоимости товара, о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, после вступления настоящего определения суда в законную силу, передать по подсудности в Энгельскиий районный суд г. Саратова, по месту жительства (регистрации) ответчика.

    На определение суда через Октябрьский районный суд г. Саратова может быть подача частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        /подпись/             Т.В. Мещерякова