Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8676/2011 ~ М-8596/2011 от 28.10.2011

2-8676/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи    Орской Т.А.

При секретаре    Азизовой К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германова Б.Ф., Германовой Т.П. к войсковой части №, "ответчик" об исключении квартиры из фонда служебного жилья и заключения договора социального найма на квартиру, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указали, Германовым Б.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ была получена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС по служебному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают в данной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ посёлок ..... являлся закрытым военным городком, приватизация в нем была запрещена. Согласно Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании закрытого военного городка № в закрытое административно-территориальное образование - посёлок ...... При обращении с письменным заявлением к Главе городского округа ..... с просьбой о приватизации квартиры истцы получили отказ, в связи с тем, что спорная квартира находиться в ведении органов военного управления "ответчик", у органов местного самоуправления отсутствуют полномочия по распоряжению объектами федеральной собственности. Кроме того, спорная квартира до сих пор значиться как служебная. Истцы считают, что их право на приватизацию нарушено, в связи с чем обратились в суд с иском.

Истцы в судебное заседание не явились, направив в суд представителя по доверенности Берестова А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик - представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении возражали против иска, просили отказать.

Представитель "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств

уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки "ответчик" в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие "ответчик" в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера Германову Б.Ф. была представлена квартира № АДРЕС (л.д. 11)

Ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 8 Закона РФ от 14 июня 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании) к участию в приватизации недвижимого имущества, являющегося государственной или муниципальной собственностью и находящегося на территории закрытого административно-территориального образования допускаются граждане РФ, постоянно проживающие на данной территории.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В связи с исключением спорного жилого помещения из числа служебного, право истцов на пользование спорной квартирой должно быть закреплено действующим жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают Германов Б.Ф., Германова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На спорную квартиру открыт лицевой счет (л.д. 13).

Квартира № АДРЕС прошла технический учет (л.д. 14,15)

Истцы обратились к Администрации городского округа ..... с вопросом о приватизации квартиры, но получили отказ, в связи с тем, что спорная квартира находиться в ведении "ответчик", в связи с чем у органов местного самоуправления отсутствуют полномочия по распоряжению объектами федеральной собственности (л.д. 17)

Согласно справки из ГУП МО «МОБТИ» Германов Б.Ф., Германова Т.П. в собственности жилых помещений не имеют (л.д.21)

Следовательно, истцы ранее участия в приватизации не принимали, что так же подтверждается сведениями из ЕГРП (22-23).

Из представленной копии трудовой книжки истца усматривается, что Германов Б.Ф. не является военнослужащим (л.д.24-27).

Доводы в/ч № о том, что спорная жилая площадь была представлена истцам в период трудовых отношений с "ответчик" не нашли своих подтверждений из представленных доказательств, поскольку истцы не являются военнообязанными, другого жилья и истцов не имеется.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из числа служебного жилого фонда "ответчик" квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Признать за Германовым Б.Ф., Германовой Т.П. по ? доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: