Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7671/2021 от 03.09.2021

59RS0007-01-2020-009517-30

Дело № 2-7671/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Пермь                                                                                          04.10.2021

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи           Мангасаровой Н.В.,

при секретаре                                       Павленко Н.О.,

при участии истца Пономаревой Г.А., представителя ответчиков Сахневич Е.В., Сахневич А.В. - Безматерных А.А., представителя третьего лица ТСЖ "Ландыш" – Фалеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Г. А. к Сахневич Е. В., Сахневич А. В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец, Пономарева Г.А., обратилась в суд с иском к ответчикам Сахневич Е.В., Сахневич А.В., с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости услуг оценки, <данные изъяты>. в возмещение стоимости расходов по направлению телеграмм, <данные изъяты> руб. в возмещение почтовых расходов по направлению претензии.

Стороны в судебное заседание не явились, представили проект мирового соглашения, заявления с просьбой утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, представленного суду, и производство по делу прекратить.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

    Как следует из положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мировое соглашение, заключенное между Пономаревой Г. А., Сахневич Е. В., Сахневич А. В. подписано истцом и представителем ответчиков по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам дела.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Утвердить заключенное между Пономаревой Г. А. и Сахневич Е. В., Сахневич А. В. мировое соглашение, по условиям которого:

    «1. Ответчики по настоящему Мировому соглашению обязуются оплатить сумму 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Данная сумма согласована Сторонами и является исчерпывающей в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры Истца, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, оформленного актом ТСЖ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №.

    2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается на расчетный счет Истца, указанный в графе «Подписи сторон», в момент подписания настоящего мирового соглашения, о чем делается соответствующая отметка в графе «подписи сторон», отдельных актов стороны договорились не оформлять.

    После поступления денежных средств на расчетный счет Истца, Стороны договорились, что Истец к Ответчикам по предмету настоящего спора претензий не имеет.

    3. Истец по настоящему Мировому соглашению после исполнения пункта 2 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № в полном объеме.

    4. Истец после исполнения пункта 2 отказывается от требований в части взыскания материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

    5. Стороны договорились, что иные расходы, понесенные Сторонами при подготовке к судебному разбирательству, а также в рамках рассмотрения гражданского дела № № несет сторона, понесшая данные расходы.

    6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

    7. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.».

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу 2-7671/2021 прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна.

Судья (подпись)

Судья:                                     Н.В. Мангасарова