Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2020 ~ М-1221/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1622/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 13ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

с участием истца Лебедева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Н. А. к Курочкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лебедев Н.А. обратился в суд с указанным иском к Курочкиной Н.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 545599 рублей 22 копеек; проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107430 рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11467 рублей 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735 рублей; обязать ответчика перечислить денежные средства на счет №, открытый в банке ПАО ВТБ Филиал № на имя Лебедева Н.А.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Лебедевым Н.А. и Курочкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Лебедев Н.А. передал Курочкиной Н.В. денежные средства в общей сумме 584111 рублей сроком на 60 месяцев, а Курочкина Н.В. обязалась выплачивать денежные средства ежемесячно до 25 числа следующего месяца равными частями в размере 14266 рублей 59 копеек, уплачивая проценты в размере 16,2 % годовых. В соответствии с условиями договора в случае просрочки очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются. Последний платеж по договору займа осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения истца о возврате долга оставлены ответчиком без внимания. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. В связи с просрочкой возврата денежных средств Курочкиной Н.В. Лебедев Н.А. усматривает основаниядля взыскания с ответчика процентов за пользование займом, установленных ст.809 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Лебедев Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лебедевым Н.А. и ответчиком Курочкиной Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получила от истца денежные средства в размере 584111 рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела представлены собственноручно составленная ответчиком Курочкиной Н.В. расписка от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курочкиной Н.В. и Лебедевым Н.А. (л.д.23-24).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В. получила от Лебедева Н.А. денежные средства в размере 584111 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с условиями договора займа сумма займа составляет 584111 рублей; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; возврат суммы займа равными частями – ежемесячно, до 25 числа следующего месяца, в размере 14266 рублей 59 копеек; договор заключается под 16,2 процента годовых; в случае просрочки очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются; в случае просрочки платежа, на сумму займа подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 584111 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела собственноручно составленной ответчиком Курочкиной Н.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ; договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Курочкиной Н.В. и Лебедевым Н.А. (л.д.23-24).

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного разбирательства, последний платеж по договору займа осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Курочкиной Н.В. в пользу Лебедева Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 545599 рублей 22 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107430 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Гражданское законодательство (ст. 809 ГК РФ) в качестве общего правила предусматривает возмездный характер денежного займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму денежного займа, если иное не предусмотрено законом или договором. Вознаграждение (плата) за пользование чужим (ссудным) капиталом определяется по сложившемуся обыкновению в определенной доле - в процентах к сумме займа.

Проценты за пользование займом представляют собой плату (вознаграждение) за пользование чужим капиталом, определяемую в процентах и устанавливаемую соглашением сторон либо - при отсутствии такого условия в договоре - по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа.

Суд считает установленным, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплачена ответчиком истцу частично в размере 38 511 рублей 78 копеек, размер задолженности составляет на день рассмотрения дела судом 545599 рублей 22 копейки. Следовательно, требования Лебедева Н.А. о взыскании с Курочкиной Н.В. процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107430 рублей 65 копеек (л.д.9).

Представленный расчет является арифметически точным, основан на законе, ответчиком не оспаривался, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с Курочкиной Н.В. в пользу Лебедева Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11467 рублей 27 копеек (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9735 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

ИсковыетребованияЛебедева Н. А. к Курочкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Н. В. в пользу Лебедева Н. А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 545 599 рублей 22 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107430 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 467 рублей 27 копеек.

Взыскать с Курочкиной Н. В. в пользу Лебедева Н. А. по оплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года.