Решение по делу № 2-722/2016 ~ М-646/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-722/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чадан 20 июня 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Куулар А.Б., Куулар Ч.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Куулар А.Б., осуществлявшему предпринимателю деятельность, и к Куулар Ч.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указывает на то, что 6 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Куулар А.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором кредитор предоставил индивидуальному предпринимателю Куулар А.Б. денежные средства в размере 1500000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 06 февраля 2017 года. В соответствии с п.2, п.3 указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 07 числа предшествующего месяца (включительно) по 06 число текущего месяца (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица Куулар Ч.У., с которой был заключен договор поручительства № от 06.02.2014 года. Банком условия кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме на основании распоряжения, зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2014 г. и выпиской по ссудному счету. Заемщик допускал просрочку платежей, начиная с августа 2014 года. 27 марта 2015 года между заемщиком и кредитором было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен до 06 февраля 2019 года, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев и составлен график погашения задолженности. Также, между Кредитором и Поручителем было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору поручительства, в соответствии с которым поручитель согласился отвечать за исполнение обязанностей заемщика по новым условиям. Тем не менее, нарушение исполнения обязательств со стороны заемщика продолжалось. Последний платеж был произведен 22 декабря 2015 года (в недостаточном объеме). Тем самым индивидуальный предприниматель Куулар А.Б. нарушил условия договора в части своевременного и полного возврата кредита. 01 октября 2015 года Куулар А.Б. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора (приложение №1 к кредитному договору) кредитор имеет право, в том числе, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. В связи с нарушением Куулар А.Б., взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредитов, банк направил в адрес заемщика, поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно требованиям досрочный возврат кредитов должен был осуществлен не позднее 19 апреля 2016 года. Данные требования ответчиками оставлены без ответа. Какие-либо действия по погашению задолженности со стороны ответчика не последовали. На просроченные платежи, в соответствии с п.5 Кредитного договора 1 начислена неустойка в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1300 750 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по неустойке 27144 рубля 54 копейки, в том числе на просроченные проценты 12227 рублей 17 копеек, на просроченную ссудную задолженность 14917 рублей 37 копеек; просроченные проценты за кредит 123758 рублей 25 копеек; просроченная ссудная задолженность 1149848 рублей 12 копеек. В соответствии с условиями договора поручительства Куулар Ч.У. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с заемщиком. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Куулар А.Б. и Куулар Ч.У. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 года в размере 1300 750 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703 рубля 75 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, на основании представленных документов удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Куулар А.Б. и Куулар Ч.У. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по неизвестным суду причинам не явились, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем Куулар А.Б. заключен кредитный договор № от 6 февраля 2014 года, а также с Куулар Ч.У. договор поручительства № от 6 февраля 2014 года.

Согласно кредитному договору № от 6 февраля 2014 года банк выдал индивидуальному предпринимателю Куулару А.Б. кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 6 февраля 2017 года под 19,5 процента годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях названного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей им, Куулар Ч.У. заключила с банком договор поручительства № от 6 февраля 2014 года, согласно которому она взяла на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение Кууларом А.Б. обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. (п.1 договора поручительства).

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Сумма кредита в размере 1500 000 рублей перечислена заемщику на его расчетный счет.

Согласно условию договора погашение процентов производится ежемесячно 06 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.1 кредитного договора, п.2 договора поручительства), а при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему уплачивается неустойка в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора, п.2 договора поручительства).

Однако ответчиками обязательства перед банком до настоящего времени не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

Согласно п.3.5 приложения №1 к кредитному договору от 6 февраля 2014 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам поручительства.

27 марта 2015 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № от 6 февраля 2014 года, согласно которому срок возврата кредита заемщиком продлен по 6 февраля 2019 года, также заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяца с 6 апреля 2015 года по 7 сентября 2015 года. Также в этот же день кредитор заключил с поручителем дополнительное соглашение к договору поручительства, тем самым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, с учетом указанного дополнительного соглашения.

Из устава ПАО «Сбербанк» видно, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования Банка изменены с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России Куулар А.Б. 1 октября 2015 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Куулар А.Б. и Куулар Ч.У. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Куулар А.Б., осуществлявший предпринимательскую деятельность, надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности по состоянию на 21 апреля 2016 года составляет 1300 750 рублей 91 копейка, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет ответчиками не оспаривался.

В связи с этим, с ответчиков Куулара А.Б. и Куулар Ч.У. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту всего в размере 1300750 рублей 91 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14703,75 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию Куулара А.Б. и Куулар Ч.У. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ОСБ №8591 в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Куулар А.Б., Куулар Ч.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куулар А.Б. и Куулар Ч.У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 задолженность по кредитному договору в сумме 1300750 (один миллион триста тысяч семьсот пятьдесят) рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 703 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья А.Ш. Кочнёва