Решение по делу № 2-713/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-713/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского краяСтупак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» к Веденееву Д.Е.1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горэлектросеть» обратилось с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 33634 руб.38 коп., а также оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 1209 руб.

Представитель истца в судебном заседании Ф.И.О.2 исковые требования поддержала, указав, что при проверке 16 декабря 2011 года обследования электроустановки потребления электроэнергии ответчиком был установлен факт присоединения к электросетям жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с нарушением установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: зафиксирован наброс на линию ВЛ с изоляторов на дом с последующим подключением к внутридомовой сети путем наброса проводов. При этом нагрузка составила 12,34А. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с даты предыдущей проверки составила 33634 руб.38 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в доме по <АДРЕС>.

В соответствии с п.158 постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» территориальная сетевая организация уполномочена проводить контрольные проверки приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета. По результатам проведенной проверки в случае выявления безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 151 вышеназванного постановления, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Актом проверки от 16 декабря 2011 года жилого дома ответчика был установлен факт присоединения к электросетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: зафиксирован наброс на линию ВЛ с изоляторов на дом с последующим подключением к внутридомовой сети путем наброса проводов. При этом нагрузка составила 12,34А.

Согласно п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г., объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Согласно расчету № 3057 от 16 декабря 2011 года, размер бездоговорного потребления электроэнергии с даты предыдущей проверки - 12.02.2010 года составляет 33634 руб.38 коп.

Представленный расчет является верным и судом принимается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, в результате незаконного подсоединения к электросети с нарушением установленного порядка технологического присоединения, Веденеев Д.Е.1 получил неосновательное обогащение  в размере 33634 руб.38 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 210, 1102, 1105 ГК РФ,  ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, 14, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Веденеева Д.Е.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 33634 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1209 руб.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 города Артема заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

            Заочное решение также может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                    Т.В.Ступак