Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2015 от 15.06.2015

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи <ФИО>4

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к <ФИО>1о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и <ФИО>1 заключен кредитный договор № на сумму <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <иные данные> % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные> руб. <иные данные> коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере <иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств.В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор № о залоге транспортного средства – автомобиля VolvoXC70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты - <иные данные> руб. <иные данные> коп., пени – <иные данные> руб. <иные данные> коп., пени по просроченному долгу - <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Ссылаясь на изложенное истец просит судБанк взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты - <иные данные> руб. <иные данные> коп., и <иные данные>% от суммы пени в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.и <иные данные> руб. <иные данные> коп. соответственно; а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля VolvoXC70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, определив его начальную продажную стоимость в размере <иные данные> руб. в соответствии с отчетом <иные данные> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

    Ответчик <ФИО>1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности не оспаривал. Возражений против удовлетворения требований истца не высказал. Заявил ходатайство о предоставлении отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество на один месяц для получения возможности реализации автомобиля и погашения задолженности по кредитному договору.

    Заслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <иные данные> % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные> руб.<иные данные> коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере <иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, стороной ответчика не оспаривается.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По доводам искового заявления ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на предусмотренных договором условиях надлежащим образом не исполняетя.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные доводы искового заявления подтверждаются сведениями из выписки по лицевому счету заемщика.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истец в ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Требование истца ответчиком выполнено не было.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика расчет не оспаривается.

На основании представленных доказательств суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, приведшему к формированию задолженности. В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита досрочно, а также начисленных процентов и пени за нарушение сроков выплат обоснованными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты- <иные данные> руб. <иные данные> коп., пени – <иные данные> руб. <иные данные> коп., пени по просроченному долгу – <иные данные> руб. <иные данные> коп.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о залоге транспортного средства – автомобиля VolvoXC70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются суд находит требования истца, как залогодержателя, о возможности обращения взыскания на предмет договора залога, обоснованными.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolvoXC70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании выводов отчета <иные данные> о размере рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб.

Ответчиком возражений против требований истца высказано не было, доказательств иного размера рыночной стоимости предмета залога не представлено.

В связи с чем суд считает возможным при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества руководствоваться выводами отчета, представленного стороной истца, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиляVolvoXC70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя № размере1 <иные данные> руб.

По заявлению представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части требования об обращении взыскания на заложенное имущества суд считает необходимым указать следующее.

В обоснование ходатайства представитель ответчика указывает на необходимость отсрочки исполнения решения суда на 1 месяц для реализации транспортного средства самостоятельно в целях погашения взыскиваемой задолженности.

Представитель истца не возражал против предоставления отсрочки.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о возможности предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения, разрешается судом в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела, в том числе с учетом имущественного положения сторон.

Суд находит приведенные в ходатайстве представителя ответчика доводы об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имуществов целях соблюдения соотношения имущественных интересов сторон заслуживающими внимания, указанные в нем причины достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части в части обращения взыскания на заложенное имущество на 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору № в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе <иные данные> руб. <иные данные> коп.в счет основного долга, <иные данные> руб. <иные данные> коп. в счет процентов; <иные данные> руб. <иные данные> коп. в счет пени; <иные данные> руб. <иные данные> коп.в счет пени по просроченному долгу

Обратить взыскании на предмет залога автомобиль марки VolvoXC70 №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере <иные данные> руб.

Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья