Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 (2-914/2020;) ~ М-402/2020 от 13.05.2020

Дело – 131/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              14 июля 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

         В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России, ФИО2 была выдана международная карта Master Cаrd Credit Momentum (счет , карта ****, эмиссионный контракт -Р-), с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнить Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. По условиям Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ2012г. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 3 657,88 руб. просроченные проценты.

    Указывает, что ближайшими родственниками являются супруг – ФИО3, дети: ФИО1, ФИО4, которые входят в круг наследников первой очереди и является потенциальными наследниками.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитной карте Master Cаrd Credit Momentum (счет , карта ****, эмиссионный контракт -Р-) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка выдало ФИО2 кредитную карту международную карту Master Cаrd Momentum (счет , карта ****, эмиссионный контракт -Р-), с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями Договора Держатель карты была согласна, с Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнить, что подтверждаются её подписью в заявлении на выдачу карты.

    Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 пользовалась данной картой.

         ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

    Как следует из ответа нотариуса Шкотовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело , ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, реестровый -н/25-2018- состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Смоляниново, <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 реестровый -н/25-2018- на денежные средства, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

    ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление об отказе от наследства наследником сыном – ФИО4

    ДД.ММ.ГГГГ подано заявление сыном - ФИО1 об отказе от наследства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость полученного ФИО3 наследства после смерти ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору.

    Таким образом, с наследника, принявшего наследство - ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Master Visa Credit Momentum (счет , карта ****, эмиссионный контракт -Р-) в размере <данные изъяты> руб..

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика ФИО3 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Master Credit Momentum (счет , карта ****, эмиссионный контракт -Р-) в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

         Судья                                 Е.А. Косцюкевич

2-131/2021 (2-914/2020;) ~ М-402/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Мочалов Анатолий Александрович
Свобода Евгений Анатольевич
Мочалов Владимир Анатольевич
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Дело на странице суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
07.05.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023Дело оформлено
04.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее