Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2015 ~ М-889/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-859/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Постаноговой Л.М. , ответчика Соловьева С.В. ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Постаноговой Л.М.

к Соловьеву С.В.

о понуждении к приведению места захоронения в первоначальное состояние

установил:

Постаногова Л.М. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.В. о возложении обязанности произвести снос самовольно установленного ограждения у могилы ФИО, освободить захваченную скамейку и обеспечить ей беспрепятственный проход к месту погребения матери- ФИО3.

В обоснование иска указывает, что ее мама - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что непосредственно на могиле матери, расположенной на кладбище у <адрес>, установлена ограда у захоронения ФИО, соседнего по ряду. Таким образом, был обрезан могильный холм ее матери, скамейка у ее ограждения оказалась в ограждении могилы ФИО, затруднен проход к месту погребения матери, так как необходимо шагать прямо по могильному холму.

Из ответов сотрудников ОМВД по Нытвенскому району ей стало известно, что данные действия выполнены либо непосредственно Соловьевым С.В. , либо по его заказу и он к <данные изъяты> обещал привести могильный холм ее матери и окружающее пространство в надлежащее состояние, но до настоящего времени ничего не исправлено.

Все действия по установке ограждения выполнены ответчиком самовольно, так как разрешение по установку оградки им не получалось, что подтверждается справкой из Администрации Нытвенского городского поселения. Действия Соловьева С.В. нарушают ее права на совершение поминальных обрядов.

В судебном заседании истец Постаногова Л.М. настаивает на своем требовании, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, пояснила, что сведения об ответчике были предоставлены ей сотрудником полиции <данные изъяты>, сама они никого найти не могла.
Ответчик Соловьев С.В. с иском не согласен, пояснил, что его отцом являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен около татарского кладбища. ФИО ему не был известен, он просто является его однофамильцем. К установке оградки около могилы ФИО он не имеет никакого отношения.

Представитель третьего лица администрация Нытвенского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявлению не предоставили.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, отказные материалы, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.2.3 Правил организации похоронного дела на территории Нытвенского городского поселения № 12, утвержденных решением Думы Нытвенского городского поселения 22.11.2012 года ( далее Правил) исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника или ранее умершего супруга. В иных случаях согласно ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела ( останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Согласно ст.6.1 Правил лица, осуществляющие погребение, для осуществления погребения на территории Нытвенского кладбища, подают в отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации Нытвенского городского поселения письменную заявку на осуществление погребения. В силу ст.6.2 Правил уполномоченный специалист отдела ЖКХ в день приема заявки: - осуществляет отвод земельного участка для захоронения с учетом предложенного заявителем места; - регистрирует захоронение в книге регистрации захоронений. Согласно ст.6.6 Правил кроме записи в книгу регистрации захоронений специалист Отдела делает соответствующую отметку на разбивочном чертеже квартала кладбища. В соответствии со ст.6.8 не допускается устройство захоронений в разрывах между могилами на участке, на обочинах дорог и в пределах защитных зон, в том числе моральной зоны. Расстояние между захоронениями в ряду должно составлять 1 метр, а между рядами – 1,5 метра. Согласно ст.6.10 Правил установление ограждений допускается только на земельных участках, предоставленных под захоронение. Работы по установлению ограды согласовываются в обязательном порядке со специалистом Отдела, при этом установленная ограда не должна преграждать свободный доступ к другим захоронениям или проходам между рядами захоронений.      Согласно свидетельству о рождении отцом Соловьева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> является ФИО2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В справке администрации Нытвенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что администрация Нытвенского городского поселения разрешение на установку оградки на <данные изъяты> ФИО не давала ( л.д.6). Из отказного материала № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому району вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ в отношении Соловьева С.В. по основанию, предусмотренному п.2ч.1ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. На фотографиях имеющихся в отказном материале видно, что рядом с ФИО3 похоронен ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из постановления сотрудником полиции было установлено, что ограду на могиле мог установить сын ФИО- Соловьев С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. Соловьев С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был ни разу допрошен. ( л.д.8-9). Таким образом, в судебном заседании установлено, что оградка около захоронения ФИО установлена, разрешение на ее установку не было получено в Администрации Нытвенского городского поселения, но истицей не предоставлено доказательств того, кем эта оградка была установлена. Соловьев С.В. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не является надлежащим ответчиком, поскольку его отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а не ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд отказывает Постаноговой Л.М. в удовлетворении заявленных требований. Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Постаноговой Л.М. отказать в удовлетворении исковых требований к Соловьеву С.В. о понуждении к приведению места захоронения в первоначальное состояние. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 21 декабря 2015 года. Судья Л.В.Завертяева