<...>
ДЕЛО № 12-727/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 27 июня 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Татаренко С.И., ознакомившись с жалобой Родионовой С. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступила жалоба Родионовой С.В., из которой следует, что она не согласна с постановлениями об административном правонарушении по делу №-АД/2018,№-АД/2018, №-АД/2018, просит объединить дела об административных правонарушениях, назначить один административный штраф в размере 15 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 и ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. При этом порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен ст.ст. 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу данных норм закона жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление должна содержать указание на обжалуемое постановление, решение, доводы лица, подавшего жалобу, перечень прилагаемых к жалобе материалов.
Согласно жалобе, Родионова С.В. не согласна с постановлениями об административном правонарушении по делу №-АД/2018, №-АД/2018, №-АД/2018.. Однако положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность обжалования различных постановлений административного органа в одном производстве. Следовательно, жалобы на различные постановления должностного лица подаются по отдельности, в одной жалобе могут быть указаны доводы о несогласии с одним постановлением должностного лица.
При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба полежит возврату лицу, подавшему жалобу, с предоставлением срока для ее пересоставления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ -
<...> - ░.░.░░░░░░░░░