Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-41/2021 от 12.05.2021

Материал № 3/2-41/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                   12 мая 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Межина Р.Е.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер                             <№> от 12 мая 2021 года,

обвиняемого Волосникова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Межина Р.Е. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Волосникова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимого:

19 ноября 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2010 года, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

05 апреля 2012 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от 08 октября 2013 года и с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 13 июля 2011 года, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев; освобожденного 15 ноября 2017 года по отбытию наказания;

28 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

09 января 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 08 октября 2020 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Волосников П.В. обвиняется в том, что в период с 23:00 14 февраля до 02:00 15 февраля 2021 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> в г.Н.Тагиле, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес по голове последнего не менее 2-х ударов табуретом и не менее 2-х ударов ногой, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего на месте происшествия спустя непродолжительное время.

15 февраля 2021 года по данному факту следователем следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем соответствующего следственного органа до 3-х месяцев, а руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации – до 5-ти месяцев, то есть до 15 июля 2021 года включительно.

Постановлением руководителя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК России по Свердловской области от 11 мая 2021 года расследование дела поручено следователю Межину Р.Е.

В тот день следователь принял дело к производству.

15 февраля 2021 года Волосников П.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.

16 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении которого он признал.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от          17 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении обвиняемого Волосникова П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Впоследствии постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 14 апреля 2021 года срок содержания Волосникова П.В. под стражей был продлен до 3-х месяцев, то есть по 14 мая 2021 года.

12 мая 2021 года старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области Межин Р.Е., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Волосникова П.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 14 июля 2021 года, поскольку срок расследования по уголовному делу установлен до 15 июля 2021 года включительно, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 14 мая 2021 года.

К указанному времени завершить расследование по уголовному делу возможным не представляется, поскольку необходимо получить заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы (назначена 12 апреля 2021 года); с учетом собранных по делу доказательств сформулировать и предъявить Волосникову П.В. окончательное обвинение; выполнить весь комплекс процессуальных мероприятий, направленных на завершение расследования. Дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей необходим прокурору для изучения материалов уголовного дела и суду для соблюдения требований уголовно-процессуального закона при его назначении к слушанию.

Настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, следователь пояснил о том, что расследование по уголовному делу велось достаточно эффективно: по делу допрошены потерпевшая, свидетели, назначены и проведены судебные экспертизы, истребован характеризующий обвиняемого материал. Длительность производства судебных экспертиз повлекла за собой продление сроков предварительного следствия и обусловила необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей. Актуальность избранной в отношении Волосникова П.В. меры пресечения не утрачена; оснований для ее изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

    Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Волосникову П.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении, считает ходатайство законным и обоснованным. С учетом объема запланированных следственных действий и процессуальных мероприятий, полагал возможным продлить срок действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на один месяц.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства была следователем извещена.

Обвиняемый Волосников П.В. возражал против продления срока содержания под стражей, указав в обоснование о том, что скрываться и препятствовать объективному расследованию не намерен. Считает, что имеющееся у него заболевание исключает возможность нахождения в условиях следственного изолятора.

Поддержав его позицию, защитник – адвокат Ильина О.В. полагала о наличии оснований для изменения в отношении подзащитного ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку Волосников П.В. имеет постоянное место жительства, легальный источник дохода, причастности к инкриминируемому ему деянию не оспаривает.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство старшего следователя СО по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области Межина Р.Е. о продлении в отношении Волосникова П.В. срока содержания под стражей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей.

    В силу статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя о продлении срока действия ранее избранной в отношении Волосникова П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Обоснованность выдвинутых против Волосникова П.В. подозрений проверялась судом при решении вопроса об избрании меры пресечения и продлении сроков ее действия; подтверждается и в настоящее время предоставленными материалами, а именно: показаниями свидетеля ФИО8 о задержании Волосникова П.В. на месте преступления; показаниями свидетеля ФИО9, изобличающей Волосникова П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния; а также признательными показаниями обвиняемого, данными им на первоначальной стадии расследования.

Срок содержания Волосникова П.В. под стражей истекает 14 мая 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении него установлен до 15 июля 2021 года включительно.

Обстоятельства, послужившие поводом для применения в отношении обвиняемого наиболее строгой меры пресечения – в виде заключения под стражу, не отпали и с течением времени не стали менее существенными.

Из представленных материалов следует, что Волосников П.В. проживает в г.Н.Тагиле по месту регистрации, является <данные изъяты>. Матерью характеризуется положительно. Причастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему ФИО10 не оспаривает.

Между тем, он ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, спустя непродолжительный период времени (4 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, а также в период установленного за ним административного надзора, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Устойчивых социальных связей в виде собственной семьи не поддерживает, какой-либо занятости не имеет. Соседями по месту проживания характеризуется отрицательно. Уклонялся от исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

В судебном заседании Волосников П.В. пояснил о том, что после освобождения из мест лишения свободы проживал с сожительницей на пенсию, выплачиваемую в связи с инвалидностью, занятости не имел. Факты несоблюдения им обязанностей, установленных при административном надзоре, не оспаривал.

Характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, серьезность предъявленного обвинения, строгость вероятного приговора, с учетом приведенных данных о личности обвиняемого, позволяют сделать вывод о том, что в случае изменения Волосникову П.В. ранее избранной меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать своевременному расследованию путем сокрытия.

Вопреки доводам защиты, при изложенных обстоятельствах, иные, альтернативные меры пресечения, не связанные с ограничением свободы, не смогут обеспечить безусловное участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Одних лишь заверений об отсутствии у обвиняемого намерений препятствовать производству по уголовному делу недостаточно для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Таким образом, приведенные сведения о личности подсудимого, в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, установленными в ходе расследования, могут быть, по мнению суда, признаны существенными и достаточными для обоснования непрерывного содержания Волосникова П.В. под стражей.

Предварительное следствие по уголовному делу не завершено, запланировано проведение следственных действий и процессуальных мероприятий, в том числе и с участием обвиняемого, что так же обуславливает необходимость продления срока действия ранее избранной в отношении него меры пресечения с целью производства расследования в установленные сроки.

С момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу проведен значительный объем следственных действий: допрошены потерпевшая и свидетели, проведены осмотры предметов, назначены и проведены судебно-медицинская, биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы, допрошен обвиняемый, проверены его показания на месте, истребован характеризующий потерпевшего и обвиняемого материал.

Неэффективности организации расследования судом не установлено. При этом процессуальные действия, для осуществления которых ранее продлевался срок содержания Волосникова П.В. под стражей, были следователем произведены.

Запрашиваемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей не является чрезмерным, соответствует установленному сроку следствия, необходим для завершения расследования.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, представленные материалы не содержат, сторонами не приведены. Документы, имеющиеся в представленных суду материалах, лишь подтверждают наличие у обвиняемого ряда хронических заболеваний, которые при условии отсутствия надлежащим образом оформленного медицинского заключения, не могут свидетельствовать о его невозможности содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░          ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 15 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░