Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2012 (2-2997/2011;) ~ М-1988/2011 от 15.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием помощника прокурора

<адрес> Р.,

истцов С. С.П., С. А.А.,

представителя истцов Я.,

третьего лица П., С. А,С.,

представителя ФГУ «Байкалуправтодор» Б.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. и С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С. С.П. и С. А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просили взыскать в пользу С. С.П. 120000 рублей, в пользу С. А.А. 2565 рублей – стоимость магнитно-резонансной томографии и расходы по оплате госпошлины в размере 10020 рублей 35 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель П., управляя автомобилем «Хонда-Фит» гос.№ К 738 УЕ/24rus, двигаясь по автодороге «Енисей» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 301 километра выехала на полосу встречного движения, где допустила наезд на стоящий автомобиль «CITROEN C4», государственный регистрационный знак P 726 BH/24rus, под управлением водителя С. А.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда-Фит» К. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. С. были причинены телесные повреждения. Автомобилю «CITROEN C4», государственный регистрационный знак P 726 BH/24rus, принадлежащему С. на праве собственности, были причинены механические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия Усть-Абаканским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по <адрес> была проведена доследственная проверка, в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ следователем р. А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагаем, что дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие выезда автомобиля «Хонда-Фит» гос.№ K 738 УE/24rus, под управлением водителя П. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что противоречит п.п.1.4,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, объяснениями участников и свидетелей, имеющихся в материале до следственной проверки КРСП №ск-11. Владельцем автомобиля «Хонда-Фит» гос.№ K 738 УE/24rus являлась П. На момент ДТП имелось страхование гражданской ответственности владельцев автомобиля «Хонда-Фит» гос.№ К 738 УЕ/24 rus в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельцев автомобиля «CITROEN C4». Гос.№ P 726 BH/24rus была застрахована в ОС АО «Ингосстрах». В связи с ДТП С. С.П., как собственник автомобиля «CITROEN C4», понес следующий материальный ущерб. Согласно отчета об оценке объекта № ООО «Центр независимых экспертиз «Профи» итоговая величина рыночной стоимости ущерба причиненного автомобилю «CITROEN C4» государственный регистрационный знак P 726 BH/24rus, с учетом износа, составила 591443 рубля. 120000 рублей подлежит возмещению с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Кроме того, согласно отчета об определении величины утраты товарной стоимости № ООО «Центр независимых экспертиз «Профи», величина утраты товарной стоимости автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак P 726 BH/24rus составила 55869 рублей 31 копейка. В результате дорожно-транспортного происшествия С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, ушибленной раны надбровной области слева. На основании п. 49 Правил ОСАГО при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению помимо утраченного заработка подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д.. В ходе лечения С. А.А. была произведена магнитно-резонансная томография, стоимость которой составила 2565 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на исковых требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца о рассмотрении дела без ответчиков в порядке заочного производства не возражает.

Представитель третьего лица – ОСАО «Ингосстрах», также, не явился в суд, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ФГУ «Байкалуправтодор» - Б. и П. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо С. А.С. полностью поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные в нём.

Представитель третьего лица ФГУ Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, о чём свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 301 км а/д "Енисей", водитель автомобиля "Хонда-Фит" К 738 УЕ 24 регион П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>52, являющаяся председателем краевой коллегии адвокатов "Паритет", двигаясь по а/д "Енисей" со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем "Ситроен-Ц4" государственный регистрационный знак Р 726 ВН регион 124, двигающимся во встречном направлении, под управлением С.. В результате ДТП пассажир автомобиля "Хонда-Фит", К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Постановлением следователя Усть-Абаканского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по р. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил дорожного движения в отношении П., управлявшей автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть К., на основании п.2 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её деянии признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Также отказано и в возбуждении уголовного дела и в отношении С. А.С..

Автомобиль «Хонда-Фит» гос.№ K 738 УE/24rus принадлежит на праве собственности П., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П. управляла данным автомобилем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно отчёта ООО Центр независимых экспертиз «ПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ, связанных с восстановительными расходами на приведение повреждённого транспортного средства «CITROEN C4», 2010 года выпуска, гос.№ P 726 BH/24rus, в до аварийное состояние составляет с учётом износа 591443 рубля 00 копеек.

Согласно отчета ООО Центр независимых экспертиз «ПРОФИ» об определении величины утраты товарной стоимости №, величина утраты товарной стоимости автомобиля «CITROEN C4», гос.№ P 726 BH/24rus составила 55869 рублей 31 копейка.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу С. С.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная госпошлина в размере 3600 рублей.

Согласно представленных меддокументов, в результате данного дорожно-транспортного происшествия С. А.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем, ему была проведена магнитно-резонансная томография, за что им было уплачено 2565 рублей. Согласно п.49 Правил ОСАГО, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу С. А.А., также, в его пользу подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ, и уплаченная госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С. страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек (три тысячи шестьсот рублей 00 копеек), а всего 123600 рублей 00 копеек (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С. страховое возмещение в сумме 2565 рублей 00 копеек (две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек), а всего 2965 рублей 00 копеек (две тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова