Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2012 ~ М-7046/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-6955/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Бурмистров В. В. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Бурмистрову В. В. на праве собственности принадлежат автомобили Ford Transit 3006, регистрационный знак №, Ford Avtolaine 32361, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ford Transit 3006, регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак №, под управлением Малюткина Е. В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признана Малюткин Е. В., нарушивший п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ № №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ford Avtolaine 32361, регистрационный знак № и автомобиля Chevrolet Niva 212300, регистрационный знак №, под управлением Земцова А. Г. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Земцов А. Г., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ВВВ № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения, ему выплачено страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 6669 руб. 30 коп., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 23200 руб. 62 коп.

По заказу истца ООО «Симбирск-ВИТА» подготовлены отчеты №№ 18, 19, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit 3006, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 33029 руб. 28 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Avtolaine 32361, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 120140 руб. 52 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5500 руб. (2500 руб. + 3000 руб.).

Окончательно Бурмистров В. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 26359 руб. 98 коп.; в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 86799 руб. 38 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Милюткин Е. В., Котелевский А. А., Земцов А. Г, Земцова Г. И. Лампеев А. А.

В судебном заседании истец Бурмистров В. В. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал заявленный истцом размер материального ущерба, не настаивал на проведении по делу судебной экспертизы. Указал, что первоначальные требования истца являлись завышенными.

Третье лицо Котелевский А. А. в судебном заседании не оспаривал исковые требования.

Третьи лица Милюткин Е. В., Земцов А. Г., Земцова Г. И., Лампеев А. А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Земцов Г. И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бурмистрову В. В. на праве собственности принадлежат автомобили Ford Transit 3006, регистрационный знак №, Ford Avtolaine 32361, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. возле дома № <адрес> произошло ДТП – водитель Милюткин Е. В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак №, при совершении разворота не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Ford Transit 3006, регистрационный знак №, под управлением Котелевского А. А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признана Малюткин Е. В., нарушивший п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ № №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на перекрестке ул. 9-го Мая и ул. Московской в г. Ульяновске произошло ДТП – водитель Земцов А. Г., управляя автомобилем Chevrolet Niva 212300, регистрационный знак №, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Ford Avtolaine 32361, регистрационный знак №, под управлением Лампеева А. А. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Земцов А. Г., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ВВВ № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6669 руб. 30 коп., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23200 руб. 62 коп.

По заказу истца ООО «Симбирск-ВИТА» подготовлены отчеты №№ 18, 19, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit 3006, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 33029 руб. 28 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Avtolaine 32361, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 120140 руб. 52 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5500 руб. (2500 руб. + 3000 руб.).

Уменьшенный истцом размер материального ущерба в связи с повреждением принадлежащих истцу автомобилей в ДТП от 09.02.2012 и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Бурмистрова В. В. о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 26359 руб. 98 коп., расходов на оценку материального ущерба в размере 2500 руб.; в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 86799 руб. 38 коп., а всего денежных средств в сумме 115659 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3513 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурмистрова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бурмистрова ФИО13 материальный ущерб в размере 115 659 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3513 руб. 19 коп., а всего денежные средства в сумме 119 172 (сто девятнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко