Постановление по делу № 13-100/2016 от 07.12.2016

13-100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года                                              г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Закаменского районного суда от ... с Прохорова С.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе ... коп. – просроченный основной долг, ... коп. – просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – неустойка за просроченные проценты., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

... на основании указанного заочного решения возбуждено исполнительное производство ....

В суд обратился представитель по доверенности ООО «ТРАСТ» Верхотурова С.В. с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя по судебному решению по гражданскому делу ... от ... на его преемника ООО «ТРАСТ» в связи с тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен договор цессии (уступки прав (требований) .... Согласно условиям договора, ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Прохоровым С.О. Переход права собственности подтверждается актом приема-передачи.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся, в том числе и уступка права требования.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... с Прохорова С.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе .... – просроченный основной долг, ... коп. – просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – неустойка за просроченные проценты., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11702 руб. 47 коп., всего 261949 руб. 14 коп.

Заочное решение вступило в законную силу ....

... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

... между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен договор цессии (уступки прав (требований) ..., согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «ТРАСТ» принимает права (требования), в том числе по данному кредитному договору.

Выполнение условий договора в части передачи прав (требований) подтверждается уточненным актом приема-передачи от ..., в котором указан кредитный договор ... от ..., заключенный с Прохоровым С.О.

При указанных обстоятельствах, заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Прохорову С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на взыскателя ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                          М.П. Абалакова

Определение не вступило в законную силу