Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2020 ~ М-2227/2020 от 16.07.2020

дело № 2-2904/2020

УИД 61RS0007-01-2020-003672-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Казмин В Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Казмин В Г , указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Казмин В Г обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 200 000 рублей на срок 1826 дней, с уплатой 29% годовых и просил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Также клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет и предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

    Банк получил оферту ФИО5 на заключение договора и открыл ему банковский счет, таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредитные денежные средства на сумму 200 000 рублей.

    Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 200 000 рублей, срок кредита – 1826 дня, процентная ставка по кредиту – 29 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 350рублей, последний платеж – 10 961 рубль 63 копейки, периодичность платежей по договору – 11 число каждого месяца с мая 2008 года по апрель 2013 года.

    График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен Казмин В Г Своей подписью на графике Казмин В Г . подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

    В нарушение своих договорных обязательств, клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. В связи с этим банк выставил и направил Казмин В Г заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 211972,16 руб.

    Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Казмин В Г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211972,16 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,72 руб.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещёнными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

    В отношении неявившихся представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергалось ответчиком, что между АО «Банк Русский Стандарт» и. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В представленном в банк заявлении о предоставлении потребительского кредита Казмин В Г просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ему кредита на сумму 200 000 рублей на срок 1826 дня под 29 % годовых. Также в заявлении Казмин В Г . просит открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту: в период с мая 2008 года в размере 6 350 рублей, в апреле 2013 года – в размере 6028,64 руб.

    Согласно разделу 4 Условий предоставления потребительских кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа.

    Судом установлено, что Казмин В Г воспользовался денежными средствами, представленными АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выписками из лицевого счета.

    Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Казмин В Г не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у ФИО1 появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

    Разрешая заявление представителя ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с Казмин В Г задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как установлено в пункте 1.9 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключительное требование – это документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

    Согласно пункту 5.2 названных условий в случае пропуска клиентом очередного (очередных) платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную (неоплаченные) клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе, направив с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 5.7.2 – 57.4.2.2 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

    В силу пункта 5.7.3 условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Казмин В Г было выставлено заключительное требование об оплате задолженности
по кредитному договору в полном объеме в размере 211972,16 в срок
до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Однако, как следует из выписки из лицевого счета Казмин В Г , данное заключительное требование клиентом не исполнено.

    При таком положении, суд приходит к выводу о том, что банк воспользовался своим правом досрочного взыскания всей суммы задолженности клиента по кредитному договору, выставив ему с этой целью заключительное требование, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, с даты, следующей за установленной банком датой для полного досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ ) истец знал о своем нарушенном праве и мог своевременно предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет прийти к выводу
о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании с Казмин В Г задолженности по кредитному договору.

    Факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района РО судебного приказа о взыскании с Казмин В Г задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 34) в связи с поступлением возражений от должника, не опровергает выводов суда об истечении срока исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен не в последние шесть месяцев срока исковой давности, а за ее пределами.

    Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к
Казмин В Г . о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 211972,16 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░