Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-556/2015 ~ М[1]-470/2015 от 21.07.2015

Дело № 2(1)-556/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» Тушканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Онуца В.В., Шумилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее – истец Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 00.00.00 на основании кредитного договора №_ Онуца В.В. Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.00 под ... % годовых.

Онуца В.В. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на 00.00.00 общая сумма задолженности составляет ... копейки, из которых:

- ... копейки – остаток задолженности по основному долгу;

- ... копеек – сумма просроченного основного долга;

- ... копеек – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... копеек – сумма пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шумиловым С.А. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. 00.00.00 Банк уведомил поручителя о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копейки и расходы по уплате госпошлины в размере ... копеек.

В уточнении к исковому заявлению истец просил взыскать задолженность по состоянию на 00.00.00 в размере ... копейки, из которых:

- ... копеек – остаток задолженности по основному долгу;

- ... копеек – сумма просроченного основного долга;

- ... копеек – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде.

Представитель истца дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в <адрес> Тушканов А.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного решения.

Ответчики Онуца В.В., Шумилов С.А. исковое заявление получили, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представили, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств и документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

00.00.00 стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику Онуца В.В. кредит в сумме ... рублей. С Шумиловым С.А. заключен договор поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику Онуца В.В. сумму займа 00.00.00 года, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Шумилов С.А. посредством заключения с Банком договоров поручительства гарантировал обеспечение Онуца В.В. исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик Онуца В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Шумилов С.А. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполняет, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... копейки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает требования истца законными, обоснованными. Суд считает возможным принять заочное решение и иск удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... копеек подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Онуца В.В., Шумилова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору №_ от 00.00.00 в размере ... копейки и расходы по госпошлине в размере ... копеек.

Ответчики вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 00.00.00.