Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2016 ~ М-1423/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-1381/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего к Виноградову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Виноградову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указал, что в период с <нет данных>. по <нет данных>. ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес индивидуального предпринимателя Виноградова С.А. товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными. Передача товара по накладным и принятие его без возражений ИП Виноградовым С.А. свидетельствует о согласовании сторонами условий поставки и, следовательно, о существующем обязательстве должника оплатить поставленный истцом товар. Однако ответчик оплачивал поставленный товар с нарушениями согласованных сроков, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., поскольку Виноградов частично произвел оплату задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Виноградов С.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. Согласно ст.ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.510 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» физическое лицо перестает быть индивидуальным предпринимателем с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности. В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по поводу иска не представил, то суд в силу ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Из материалов дела судом установлено, что в период времени с <нет данных>. по <нет данных>. Виноградов С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. №

<нет данных>. между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградовым С.А. был заключен договор поставки товара – продуктов переработки зерна, сроком действия до <нет данных>. (л.д. №)

Между тем, по окончанию срока действия договора, ООО «<данные изъяты>» продолжило поставку ответчику продуктов переработки зерна. При этом Виноградов С.А. товар принимал без возражений, что указывает на то, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям поставки.

Так, согласно товарных накладных от <нет данных>., от <нет данных>., от <нет данных>., от <нет данных> от <нет данных>. (л.д. № поставщик ООО «<данные изъяты>» произвело отгрузку товара (комбикорма) грузополучателю и плательщику ИП Виноградову С.А., который, в свою очередь, указанный товар принял.

Однако, как указал представитель истца, до настоящего времени ответчик оплату поставленного ему товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт поставки товара, а также образование задолженности на <нет данных>. Виноградов С.А. не оспаривал, что усматривается из его гарантийного письма об оплате поставленного товара. (л.д.№ При рассмотрении дела ответчик также не представил возражений по существу иска, расчет задолженности не оспаривал.

Таким образом, поскольку истец поставил ответчику товар, который последний принял, однако оплату за него до настоящего времени не произвел, то с Виноградова в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д№ которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение требований истца ответчик произвел после предъявления иска в суд, а именно <нет данных>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Виноградов С.А. вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина