Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2013 ~ М-644/2013 от 24.04.2013

Дело №2-854/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова *** к Сусловой *** о о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения, суд

Установил:

Суслов ***. указывает, что он является собственником 2-комнатной
квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит Суслову *** на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от +++. Администрации г/о Электрогорск Московской области. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сусловым *** в УФРС по Московской области +++. Квартира является для Суслова ***. единственным местом жительства. В квартире
постоянно проживают и зарегистрированы Суслов ***. вместе со своей матерью Сусловой ***

Так же в квартире зарегистрирована Ответчица - Суслова *** (<данные изъяты> г.р.).

+++. Суслов П.В. вступил в брак с Ответчицей. После этого они стали проживать в указанной квартире и +++. Суслова ***. была
зарегистрирована в ней, как член семьи собственника.

Однако совместная жизнь с Ответчицей не сложилась и уже два года
она в указанной квартире не проживает. Согласно решению мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от +++. брак между Сусловым ***. и Сусловой ***. расторгнут, о чем +++. составлена запись акта о расторжении брака №5 в Электрогорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (копия свидетельства о расторжении брака прилагается). Таким образом, Ответчица перестала быть членом семьи, собственника квартиры, более двух лет в указанной квартире не проживает.

Суслов ***. просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Суслова *** судебном заседании, исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что Суслов *** является собственником 2-комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит Суслову ***. на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от +++. Администрации г/о Электрогорск Московской области. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сусловым *** в УФРС по Московской области +++.

Так же в квартире зарегистрирована Ответчица - Суслова ***, +++. Суслова *** была зарегистрирована в ней, как член семьи собственника.

Однако совместная жизнь с Ответчицей не сложилась и два года
она в указанной квартире не проживает. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от +++. брак между Сусловым *** и Сусловой ***. расторгнут, о чем +++. составлена запись акта о расторжении брака № в Электрогорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Таким образом, Ответчица перестала быть членом семьи, собственника квартиры, более двух лет в указанной квартире не проживает.

Поскольку истцу жилье необходимо для собственного проживания, и проживания членов ее семьи, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, суд полагает возможным прекратить право пользования ответчика жилым помещением истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Суслова *** удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бывшему члену семьи собственника жилого помещения Сусловой ***.

Данное решение суда является основанием дляснятия Суслову *** +++ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 11.06.2013года.

Председательствующий: В.А.Лихачев