Решение по делу № 2-1329/2015 ~ М-1106/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июля 2015 года дело по иску Декунова А.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера пенсии, валоризации, взыскании недополученной суммы пенсии с <....> с индексацией на день рассмотрения дела в суде,

УСТАНОВИЛ:

Декунов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте РК) о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов его службы в Советской Армии по призыву с <....> по <....>; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с <....> (с момента назначении пенсии) с учётом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии; валоризации РПК, взыскании недополученной пенсии с <....> по день рассмотрения дела с учётом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что с <....> является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда № <....> от <....> исковые требования истца к УПФР в г. Инте РК о возложении обязанности произвести перерасчет размере пенсии с <....> с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в рядах Советской Армии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с <....> с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № <....> от <....> обязали Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Декунову А.Н. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в рядах Советской Армии по призыву с <....> по <....>

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и <....> вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. Согласно материалам дела Декунов А.Н., <....> года рождения с <....> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года. В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ производится оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации.          Поскольку период службы в рядах Советской Армии по призыву с <....> по <....> включены истцу в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с <....> и подлежит удовлетворению. Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с <....> по <....> Декунов А.Н. недополучил пенсию в общем размере <....> руб. С <....> размер пенсии Декунова А.Н. с учетом включенных периодов составил <....> руб. ежемесячно. Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с <....> по <....> подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда <....> от <....>. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с <....> по <....> составили <....> руб. по состоянию на <....> (расчет имеется в материалах дела). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Декунову А.Н. с <....> перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ периода службы в Советской Армии по призыву с <....> по <....>, валоризации РПК. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Декунова А.Н. недополученные суммы пенсии за период с <....> по <....> в размере <....> руб. <....> коп., индексацию недополученных сумм пенсии за период с <....> по <....> по состоянию на <....> в размере <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб. <....> коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко