Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2014 ~ М-2095/2014 от 26.05.2014

--

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

-- --

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 предъявила иск к ООО «Партнер», в котором просит расторгнуть договор от --, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО3 убытки в размере -- рублей; взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО3 сумму в размере -- рублей в качестве возмещения морального вреда; взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО3 неустойку в размере -- рублей; взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО3 сумму понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела; взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО3 сумму штрафа в размере 50%от взыскиваемых сумм.

Свои требования мотивирует тем, что -- истец заключила с Ответчиком договор купли - продажи товара -- в соответствии с которым приобрела пылесос бытовой «KIRBI G10E Sentria» по цене -- рублей. В качестве задатка ФИО3 была внесена сумма в размере -- рублей. Согласно дополнительному соглашению от --г. на товар предоставлена скидка в размере -- рублей. Товар приобретен в кредит через ОАО «ОТП Банк», кредитный договор -- от --., оплата произведена путем перечисления банком со счета покупателя денежных средств, предоставленных покупателю банком в кредит в размере -- рублей на счет продавца.

-- в 13.00 часов, к истцу на дом явился представитель ООО «Партнер» ФИО2, после демонстрации товара на дому (около 5 часов), применяя убеждения, путем многочасового психологического давления, был оформлен договор купли - продажи, а в дальнейшем в офисе кредитный договор с банком.

После приобретения и при изучении технической документации истцом найдено несоответствие информации в техническом паспорте о сертификации соответствия, информации, указанной на самом пылесосе. В техническом паспорте сертификат № -- сроком действия по --г., на табличке в нижней части пылесоса --.

Пылесосом работать невозможно, так как он издает ужасный шум и очень тяжелый, истицу при продаже товара о данных качествах не предупреждали. В технической документации информации о соответствии санитарным нормам по уровню шума не предоставлено, свидетельства так же не предоставлены.

В соответствии со ст. 12, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещение убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченную суммы за товар и возмещение других убытков.

Кроме того, согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этой же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Так же, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки исполнения указанного требования свыше срока, установленного ст. 22 вышеназванного Закона, продавец обязан уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню в размере 1% от стоимости товара по день исполнения требования.

-- истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные за товар (--), а так же возместить проценты по кредитному договору и понесенные убытки в связи с получением кредита на оплату товара. Ответчик (ООО «Партнер ») не ответил на претензию направленную в ее адрес.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу стоимость, выплаченную ответчику по договору кредитования с учетом процентов и оплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. Исходя из того, что с момента предъявления претензии до дня подачи иска прошло 40 дней и размер неустойки в день составляет -- рублей, то размер неустойки подлежащей взысканию составляет -- рублей.

Кроме того, в случае отказа исполнить требование потребителя в добровольном порядке, потребитель вправе требовать от ответчика выплатить штраф в размере 50 %.

В связи с тем, что при покупке товара на истца было оказано психологическое давление, а так же достаточно длительный период истец требовал от ответчика надлежащего исполнения договора, считаю, что истцу причинен моральный вред. Истец испытывал унижения, постоянно обращаясь в офис компании с целью замены товара ненадлежащего качества или же возмещения потраченной суммы на приобретение товара. Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 20000 рублей.

Убытки, причиненные истцу (стоимость товара купленного в кредит с учетом процентов по кредиту) составляет 151967,76 рублей - сумма по кредиту с учетом процентов (кредитный договор от --); 5000 рублей задаток при заключении договора, а всего 156967.76 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требование по тем же основаниям и мотивам, что изложены в заявлении, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка и часть требований заявлена к ООО «Партнер-Инвест», поэтому просит суд рассматривать исковые требования как заявленные к ООО «Партнер».

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что исковые требования представителя истца о расторжении договора купли-продажи товара -- от --, о взыскании стоимости товара в размере -- рублей, взыскании морального вреда в размере -- рублей, взыскании неустойки в размере -- рублей, взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, взыскании штрафа в размере 50 % необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель истца ФИО6 утверждает, что ФИО3 не может использовать пылесос, так как он издает ужасный шум и очень тяжелый, о чем её при продаже товара не предупредили.

Согласно акта приема-передачи по договору купли-продажи товара -- от -- ФИО3 подтвердила своей подписью тот факт, что ею приобретен товар надлежащее качества, с наличием всех комплектующих и сопутствующей технической документации, что опровергает довод истца о непредставлении ей на момент оформления договора купли-продажи достоверной информации о товаре.

Следует отметить также, что на момент демонстрации товара ФИО3 на дому в рабочем режиме и при самостоятельном тестировании ею пылесоса к техническим возможностям и характеристикам товара, равно как к издающему при работе шуму и весу пылесоса она претензий не предъявляла, то есть её все устраивало.

Кроме того, в исковом заявлении представитель истца ФИО6 ссылается на ст.12 Закона РФ -- от -- «О защите прав потребителей», согласно которой в случае не предоставления потребителю незамедлительно при заключении договора информации о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пункт 12 акта приема-передачи по договору купли-продажи -- от -- ФИО3 собственноручно написано слово «подтверждаю» и поставлена подпись о том, что ей представлена полная и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора при приобретении товара, никаких заблуждений относительно условий приобретения товара, его качества и назначения товара не имеется.

Таким образом, ООО «Партнер» соблюдены требования,
предусмотренные ст. 10 Закона РФ от -- -- «Защите прав потребителей», а именно: предоставлена вся техническая и характеризующая документация к товару.

Пылесос «K1RBY G10E SENTRIA», приобретенный ФИО3, по своим техническим характеристикам является технически сложным товаром и в силу ст. 18 Закона РФ от -- -- «Защите прав потребителей» для расторжения договора купли-продажи товара необходимо установление в нем существенного недостатка, наличие которого не заявлено истцом при подаче искового заявления.

При заключении с ФИО3 договора купли-продажи спорного товара был также составлен акт приема-передачи и представлены копия сертификата соответствия Системы сертификации ФИО8 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № --, сроком действия с -- по -- года, согласного которой пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRJBY G10E SENTRIA» соответствует требованиям нормативных документов ФИО8 52161.2.2-2005; ФИО8 51318.14.1-2006 (разд.4); ФИО8 51318.14.2-2006 (разд.5,7); ФИО8 51317.3.2-2006 (разд.6,7); ФИО8 51317.3.3-2008, и копия сертификата соответствия ООО «Агентства Качества» № --, сроком действия с -- по -- года, согласно которой пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBY G10E SENTRIA» соответствует требованиям ГОСТ МЭК 60335-2-2-2009; ФИО8 51317.3.2-2006 (МЭК 61000-3-2:2005); ГОСТ-Р 51317.3.3-2008 (МЭК 61000-3-3:2005); ФИО8 51318.14.1-2006 (СИСПФИО8 Р 51318.14.2-2006 (СИСПР 14-2:2001), с данными копиями сертификатов соответствия ФИО3 была ознакомлена.

Помимо требований искового заявления о расторжении договора купли-продажи, представителем истца также заявлены требования о взыскании стоимости товара в размере -- рублей, взыскании морального вреда в размере -- рублей, взыскании неустойки в размере -- рублей, взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, взыскании штрафа в размере 50 %.

В соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ от -- -- «Защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита.

Однако истцом не представлено доказательств того, что ею на момент подачи искового заявления понесены какие либо расходы, связанные с приобретенным товаром.

Согласно исковому заявлению, ФИО3 обращалась в ООО «Партнер» с письменной претензией, в которой изложила требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «Защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «Защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что представителем истца к исковому заявлению приложена претензия без уведомления, подтверждающего факт получения таковой ООО «Партнер», считаю, что ФИО3 не соблюден претензионный порядок изложенных ею требования, в связи с чем, считаю, требования о взыскании неустойки заявлены неправомерно.

В исковом заявлении представитель истца утверждает, что нарушение прав ФИО3 как потребителя, а также оказание на неё в момент заключения договора купли-продажи психологического давления, и неоднократных обращений в офис компании с целью замены товара ненадлежащего качества или возмещения потраченной суммы на приобретение товара повлекло причинение ей морального вреда, который представитель истца оценил в -- рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовым актом Российской Федерации, регламентирующими отношения в области защиты прав потребителей, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако на момент продажи ФИО3 товара была предоставлена полная и достоверная информация его технических характеристик, истцом товар был лично протестирован, договор купли-продажи был заключен на взаимовыгодных для сторон условиях.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с учетом изменений) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, и безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный законом срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено и никем не оспаривается, что года между ООО «Партнер» и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара -- от --. Предметом договора купли-продажи является пылесос бытовой «KIRBY G10E Sentria». Цена товара составляет -- рублей. При заключении договора покупатель выплачивает продавцу -- рублей в счет причитающейся оплаты за товар (п. 2.2. договора).

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи от -- пункт 2.2. договора изложен в новой редакции. Согласно которого цена товара составляет -- рублей, из них -- рублей сумма первоначального взноса. Оплата товара производится путем перечисления банком на счет покупателя денежных средств в сумме -- рублей. В связи с заключением кредитного договора -- продавец предоставляет покупателю скидку в размере -- рублей.

Согласно квитанций и графика платежей дополнительного соглашения ФИО3 с -- по -- внесла в счет покупки пылесоса -- рублей.

Согласно кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТПбанк» от -- банк предоставил истцу кредит на покупку пылесоса на сумму -- рублей на срок 36 месяца под 33,47 % годовых. Указанная сумма перечислена банком на счет ответчика.

Таким образом, ФИО3 выполнила условия договора по оплате покупаемого ею товара. Представителем ответчика, установленные обстоятельства, не оспаривались.

-- истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просит расторгнуть договор купли-продажи от --, забрать товар у нее в течение двух дней с момента получения данной претензии, возместить ей убытки.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Определением суда от -- по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза пылесоса торговая марка "KIRBY" модель G10E Sentria.

Согласно заключению эксперта Амурской торгово-промышленной палаты представленный пылесос Kirby, модель G10E Sentria находится в технически исправном состоянии. Данный пылесос не соответствует обязательным требованиям безопасности, действующим на территории РФ по уровню шума. Уровень шума, издаваемый пылесосом KIRBY" модель G10E Sentria, серийный номер 2080988507, превышает допустимый эквивалентный уровень звука данного непостоянного шума на 4.5 дБА, максимальный допустимый уровень звука превышает на 4,6 дБА. Вес пылесоса KIRBY" модель G10E Sentria, серийный номер -- составил 11,2 кг, что не соответствует заявленному (10,5 кг), указанному в техническом паспорте данного пылесоса. Соответствие пылеочистительной способности пылесоса «KIRBY» модель G10E Sentria, серийный номер --, требованиям ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия» определить невозможно, вследствие отсутствия на территории -- аккредитованных лабораторий занимающихся данными исследованиями. В Российской Федерации действует ГОСТ 32144-2013, который устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц. Согласно данного ГОСТа отклонения частоты в синхронизированных системах электроснабжения не должно превышать 0,4 Гц в течение 100% времени интервала в одну неделю, положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну неделю. Следовательно допустимый интервал напряжения равен 198 В-242 В, а частота 49,6-50,4 Гц. Согласно маркировки, изготовитель установил для пылесоса диапазон номинальных напряжений 220-240 В, с частотой 50-60 Гц, что охватывает значение для РФ. Таким образом, техническая характеристика напряжения в сети при эксплуатации, заявленные изготовителем на пылесос KIRBY модель G10E Sentria, серийный номер --, соответствует действующим нормам в РФ.

Оценив заключение эксперта суд признает его соответствующим принципам относимости, допустимости и достоверности. Выводы экспертизы должным образом мотивированы, противоречий не содержат, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять данному заключению у суда нет.

Установленные судом обстоятельства подтверждают, что проданный ФИО3 пылесос марки "Kirbi" модели G10E "Sentria" с набором стандартных насадок, находится в технически исправном состоянии. Данный пылесос не соответствует обязательным требованиям безопасности, действующим на территории РФ по уровню шума. Уровень шума, издаваемый пылесосом KIRBY" модель G10E Sentria, серийный номер --, превышает допустимый эквивалентный уровень звука -- 2080988507, составил 11,2 кг, что не соответствует заявленному (10,5 кг), указанному в техническом паспорте данного пылесоса. Установленные недостатки являются основанием для расторжения договора купли-продажи от -- на основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При предоставлении информации о потребительских свойствах товара, несоответствующей его реальным свойствам, которые заявлены ООО «Партнер» при заключении договора купли-продажи пылесоса, ФИО3 вправе отказаться от исполнения договора, заключенного между ней и ответчиком -- года, и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Поскольку из материалов дела усматривается, что сумма оплаты по договору составила -- суд считает необходимым удовлетворить требование заявленное истцом о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Обсуждая требования истца о взыскании соответчика компенсации морального вреда в размере -- рублей, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с продажей товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", при этом суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере -- рублей, поскольку данная сумма является разумной и справедливой.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере -- рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 1 статьи 22 данного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

Исходя из дополнительного соглашения к договору купли-продажи от -- года, заключенного между сторонами, стоимость товара, фактически уплаченная истцом составила -- рублей.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) суд считает его не верным, и считает необходимым взыскать с ответчика -- рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 86900 рублей. (117000 + 46800+10000 х 50%).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы при рассмотрении дел, связанных с нарушением прав потребителей.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Партнер» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи товара от -- -- заключенный между ООО «Партнер» и ФИО3 о продаже пылесоса Kirbi Sentria модель G10E.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», расположенного по адресу: --, --, в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные при покупке товара в сумме -- рублей, неустойку в сумме -- рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме -- рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей в сумме -- рублей, всего -- рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», расположенного по адресу: --, --, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено --.

Судья Свободненского

городского суда С.И. Крошка