Решение по делу № 11-17/2016 (11-156/2015;) от 01.12.2015

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 г.                                                  ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                   Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                               Яловенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева А. В. на решение мирового судьи ** судебного участка *** от **** по делу по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО об оспаривании сделки (третьи лица Куркин М. М.ич, **),

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, удовлетворить иск.

В обоснование жалобы указывает, что судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал вопрос о правомерности действий поверенного при заключении сделки, действия третьего лица, которые являются недобросовестными. Третье лицо - ** являлось депозитарием спорных акций и вело учет акций должника.

В судебное заседание истец, Куркин М. М.ич, Управление Федеральной службы судебных приставов по НСО не явились.

Представитель    истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица - ЗАО ФК «Интерспред-Инвест» с апелляционной жалобой не согласились, представив письменные отзывы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом подан иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании недействительным Протокола ** о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ****, заключенный между ЗАО ФК «Интерспред-Инвест» и истцом. В обоснование иска указано, что сделка совершена под влиянием заблуждения. Заблуждение относительно предмета сделки произошло по вине ЗАО ФК «Интерспред-Инвест», являвшегося поверенным ответчика. Третье лицо являлось и депозитарием и организатором торгов и не могло не знать о том, что продаваемых акций не существует.

Мировым судьей установлено, а так же подтверждено вступившим в силу решением суда, что **** состоялось заседание комиссии ЗАО ФК «Интерспред-инвест» об определении победителя торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества - акций именных бездокументарных ОАО «Искра», государственный номер выпуска **-** в количестве ** штук. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от **** видно, что акции переданы на реализацию путем проведения торгов в ТУФАУГИ в НСО. Ранее указанные акции были арестованы судебным приставом-исполнителем в связи с исполнением судебного акта о взыскании задолженности с должника Лосева В.Г. Согласно договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества, ценных бумаг от **** Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, являющееся Заказчиком поручило ответчику (Поверенный) за вознаграждение совершать от своего имени действия по реализации имущества ценные бумаги, арестованные во исполнение судебных решений и актов других органов. **** ЗАО ФК «Интерспред-инвест», действовавшим на основании лицензий профессионального рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности и депозитарной деятельности – являвшимся организатором торгов, действующим в качестве поверенного Территориального управления Росимущества в НСО, являвшимся продавцом, составлен протокол ** о результатах торгов по продаже арестованного имущества - акций именных бездокументарных ОАО «Искра», государственный номер выпуска ** в количестве ** штук. Покупателем являлся истец. Согласно указанному протоколу продавец (Территориальное управление Росимущества в НСО) передает в собственность истцу, а последний обязуется принять и оплатить вышеуказанное имущество. Имущество учитывается по адресу : Новосибирск, ***, офис ** и передано на реализацию на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от ****, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества от **** ** судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств. Общая стоимость имущества составляет ** руб. без учета НДС. Задаток в сумме 119,5 руб. перечислен покупателем согласно договора от **** За вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить ** руб. в течение ** дней с даты подписания протокола. Указанная сумма перечислена согласно платежного поручения от **** ЗАО ФК «Интерспред-инвест» **** от истца получено требование о переводе приобретенных акций в течение ** дней на депозитный счет. Из ответа от ****, направленного истцу ЗАО ФК «Интерспред-инвест» установлено, что требования не являются основанием для перевода ценных бумаг, а кроме того, указано, что в депозитарии не учитываются указанные в требовании ценные бумаги. Так же, согласно расписке от **** Куркин М.М. получил от истца в соответствии с п.3.3 предварительного договора ** руб.

Акции ОАО «Искра» зарегистрированы **** в количестве ** шт. номинальной стоимостью ** руб. путем размещения – конвертации акций в акции той же категории с меньшей номинальной стоимостью. В реестр эмиссионных ценных бумаг внесена запись об аннулировании ценных бумаг обыкновенных бездокументарных рег.**-F. Из копии протокола ** общего собрания акционеров ОАО «Искра» от **** следует, что принято решение об уменьшении уставного капитала общества до ** руб. путем уменьшения номинальной стоимости размещенных акций. В результате конвертации обыкновенных акций номинальной стоимостью ** руб. каждая рег.** в обыкновенные акции стоимостью ** руб. каждая рег.**-F обыкновенные акции ** руб. каждая в количестве ** штук **** погашены.

Согласно ст.82 закона 229-ФЗ РФ наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Наложение ареста на ценные бумаги не препятствует совершению эмитентом (управляющей компанией, управляющим) действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия предусмотрены решением о выпуске (правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом или ипотечным покрытием) арестованных ценных бумаг и не запрещены постановлением о наложении ареста на ценные бумаги. О совершении указанных действий эмитент (управляющая компания, управляющий) незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю.

Полученные в результате конвертации или обмена иные ценные бумаги считаются находящимися под арестом на тех же условиях, что и ценные бумаги, арестованные по постановлению о наложении ареста, если это не противоречит целям наложения ареста. Судебный пристав-исполнитель в дополнение к ранее вынесенному постановлению обязан вынести постановление о наложении ареста на ценные бумаги, полученные в результате конвертации или обмена, с учетом размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются для учета прав другому держателю реестра или депозитарию.

Как следует из Приказа ФССП России N 347, Росимущества N 149 от **** "Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", регулирующего порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализация арестованного имущества осуществляется Росимуществом (его территориальными органами) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица. До вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для отдельных видов имущества,

Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи. Реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации. Реализация заложенного имущества осуществляется с соблюдением норм законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, не наделен правом приостановления, прекращения процедуры реализации имущества с торгов, а так же полномочиями проверять производилась ли эмиссия переданных на реализацию акций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истец не доказал, что ответчик ввел его в заблуждение относительно существа заключенной сделки, а следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Ответчик в правоотношениях с истцом действовал в рамках полномочий, предоставленных ему вышеперечисленными правовыми нормами.

Исходя из ст.327.1 ГПК РФ (суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе), оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи ** судебного участка *** от **** по делу по иску Яковлева А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО об оспаривании сделки оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья