Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 (2-8652/2021;) ~ М-7954/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1065/2022 (20)

66RS0004-01-2021-012762-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Бурматовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску БАНКА «НЕЙВА» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Штин Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНКА «НЕЙВА» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-2117-7446 от 29.10.2018г. по состоянию на 19.08.2021г. в сумме 1343702 рубля 07 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 114919 рублей 00 копеек. Также просили взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых с 20.08.2021г. и далее, по день фактического возврата кредитных средств, и неустойку за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054% за каждый день просрочки также за период с 20.08.2021г. и далее, до дня фактической уплаты этих средств.

В обоснование иска указано, что банк и ответчик заключили кредитный договор ПК-2117-7446 от 29.10.2018г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000,00 руб. на срок до 28.10.2023г. с условием уплаты процентов по ставке сначала 19,90% годовых, а затем с 30.10.2019г. по ставке 14,90% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по согласованной ставке. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов должным образом не производит, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду из дела адресу, подтвержденному данными адресной справки, а также путем направления смс на телефон ответчика, указанный в кредитном договоре. СМС-извещение доставлено ответчику 29.11.2021г. Судебное уведомление она также получила по почте 16.12.2021г., что подтверждается данными отчета Почты России. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным. Кроме того, информация по данному делу своевременно была размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части (со взысканием неустойки на будущее время по иной методике, чем заявлено в иске) по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В частности, согласно ч.2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что банк и ответчик заключили кредитный договор ПК-2117-7446 от 29.10.2018г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000,00 руб. на срок до 28.10.2023г. с условием уплаты процентов по ставке сначала 19,90% годовых, а затем с 30.10.2019г. по ставке 14,90% годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов в установленном порядке не производил, что следует из расчета задолженности и заемщиком не опровергнуто.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 19.08.2021г. в размере 1343702 рубля 07 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 913796,82руб., сумма задолженности по процентам – 309555,95руб., сумма неуплаченных пени – 120349,30руб. Представленные истцом расчеты суммы иска соответствуют материалам дела, условиям договора, ответчиком не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для ее снижения суд не находит, в том числе, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, т.к. период просрочки и суммы задолженности значительны.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 19.08.2021г. в размере 1343702 рубля 07 копеек, в соответствии с расчетом: ссудная задолженность по основному долгу – 913796,82руб., сумма задолженности по процентам – 309555,95руб., сумма неуплаченных пени – 120349,30руб.

Также учитывая нормы гражданского законодательства и условия кредитного договора правомерны требования банка о взыскании с ответчика и далее процентов и неустойки по предусмотренным договором ставкам (п.п.4, 12). В последнем случае, учитывая размер и порядок взыскания неустойки, суд отмечает, что таковая может быть взыскана из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14918 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНКА «НЕЙВА» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Штин Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать со Штин Н. А. в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ПК-2117-7446 от 29.10.2018г. по состоянию на 19.08.2021г. в размере 1343702 рубля 07 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 913796,82руб., сумма задолженности по процентам – 309555,95руб., сумма неуплаченных пени – 120349,30руб.; и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14918 рублей 51 копейку.

Взыскать со Штин Н. А. в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору ПК-2117-7446 от 29.10.2018г., начиная с 20.08.2021г. и по день фактического возврата суммы кредита по указанному договору в полном объеме включительно, с исчислением процентов по ставке 14,90% годовых на сумму невозвращенного основного долга по кредиту.

Взыскать со Штин Н. А. в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) за нарушение сроков по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору ПК-2117-7446 от 29.10.2018г., начиная с 20.08.2021г. и по день фактического возврата суммы кредита и процентов по указанному договору в полном объеме включительно, с исчислением неустойки по ставке 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при начислении общего размера штрафных санкций не выше возможных начислений на просроченные платежи по ставке 20% годовых.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.01.2022г.

Судья О.Н. Серебренникова