Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2020 ~ М-1157/2020 от 19.10.2020

                         Дело № 2-1172/2020

УИД 26RS0020-01-2020-002181-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                               село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Удовыченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пырова Н.П. к СПК колхозу – племзаводу «Казьминский» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на рабочем месте в прежней должности, взыскании компенсации за вынужденные прогулы за весь период,

установил:

Пыров Н.П. обратился в суд с иском к СПК колхозу – племзаводу «Казьминский» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на рабочем месте в прежней должности, взыскании компенсации за вынужденные прогулы за весь период.

В суд от истца Пырова Н.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, а также рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК колхоз-племзавод «Казьминский» Райский Е.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Удовыченко Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пырова Н.П. к СПК колхозу – племзаводу «Казьминский» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на рабочем месте в прежней должности, взыскании компенсации за вынужденные прогулы за весь период - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Е.Е. Рынгач