Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2021 ~ М-1003/2021 от 09.08.2021

М-1003/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 26 августа 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Хохловой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брокер» обратилось в суд с иском к Хохловой О.В. о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.08.2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 25 августа 2021 года включительно для предоставления в суд надлежаще заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочие представителя Дорошенко Т.С. на подписание и предъявление указанного заявления в суд.

Во исполнение указанного определения судьи от 10.08.2021 года истцом представлена в суд в форме электронного образа доверенность от 19.02.2019 года, выданная ООО «Брокер» на имя, в том числе Дорошенко Т.С., заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью Дорошенко Т.С.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №57 от 26.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Следуя из этого, поскольку исковое заявление содержит ходатайство об обеспечении иска, то доверенность на имя Дорошенко Т.С. должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса, но не Дорошенко Т.С. Таким образом, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок истцом не устранены.

Из положений части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Хохловой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

9-289/2021 ~ М-1003/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "БРОКЕР"
Ответчики
Хохлова Ольга Владимировна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Образцова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
10.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее